«Lutkovśka zrobyla nyzku zajav pro te, ščo vona choče zviĺniaty liudej v instytuciji ombudsmena. A ce liudy, jaki razom z Karpačovoju stvoriuvaly ciu instytuciju. Tut, v pryncypi, potribno b dumaty pro pevnu spadkojemnisť. Tomu ščo je ryzyk, ščo Lutkovśka može peretvoryty instytut Upovnovaženoho z prav liudyny u filiju Min’justu. Ce bula b serjozna pomylka», – zaznačyv politoloh.

Na joho dumku, pry Karpačovij cia instytucija bula nechaj i vidnosno, ale avtonomnoju i dostatnio nezaležnoju. Nynišni zajavy poky ščo ombudsmena Karpačovoji ščodo sytuaciji navkolo Tymošenko, na dumku Fesenka,  svidčať pro te, jij uže nemaje čoho vtračaty, oskiĺky parlamentari na ciu posadu obraly Lutkovśku. «Zajavy Karpačovoji – ce ostannij pryvit vid neji nynišnij vladi. Zvyčajno, vona ne zadovolena tym, ščo pro neji zabuly», – vvažaje  Fesenko.

«Treba jij viddaty naležne. Vona ž i raniše vidviduvala Tymošenko, zberihala nejtralitet. Miž inšym, u 2005 roci vidviduvala i zachyščala jak Kolesnikova, tak i Kušnariova», – dodav politoloh.

Jak povidomlialosia raniše, 24 kvitnia Rada obrala upovnovaženym parlamentu z prav liudyny Valeriju Lutkovśku. Pislia cioho deputat Volodymyr V’jazivśký (NUNS) zajavyv, ščo pid čas procedury holosuvannia za obrannia vpovnovaženoho parlamentu z prav liudyny bulo porušeno rehlament Rady.

Natomisť spiker Rady Volodymyr Lytvyn zaperečyv porušennia pid čas holosuvannia.

Nahadajemo, Valerija Lutkovśka šče ne prýniala prysiahu u VR pislia svoho obrannia na posadu ombudsmena, tomu čynnym Upovnovaženym z prav liudyny vvažajeťsia Nina Karpačova.