Zokrema, doslidnycia ne zaperečuje fakt rozkolu v ukrajinśkij diaspori.
«Vtim, rozkol stosujeťsia, z odnoho boku, osobystostej, z inšoho boku, pozyciji rosijśkoji vlady i pozyciji ukrajinciv. A te, čo rosijśka vlada davnym-davno stvoryla nehatyvný obraz ukrajincia, ne novyna. Podyviťsia choča by fiĺmy, de vsi bandyty i poviji – ukrajinci abo kavkazci», – zaznačyla vona.
«Te, čo vidbuvajeťsia z nacionaĺnymy ob’jednanniamy ukrajinciv v Rosiji, dlia rosijśkoji vlady ce bulo zakonomirnym. Adže raniše vony likviduvaly Federaĺnu ukrajinśku nacionaĺno-kuĺturnu avtonomiju. Krim cioho, pam’jatajemo perypetiji z ukrajinśkoju bibliotekoju v Moskvi. Jim ne potribni nacionaĺni patriotyčni orhanizaciji, jaki vyslovliujuťsia ne zovsim tak, jak by ce chotilosia kerivnykam Rosijśkoji Federaciji», – zaznačyla Atamanenko.
Na dumku eksperta, je kiĺka šliachiv rozvytku cijeji sytuaciji.
«Jak na mene, odyn variant – apeliuvaty do rosijśkoho sudu dlia skasuvannia cioho rišennia (pro likvidaciju Ob’jednannia ukrajinciv – Red.). Na cij pozyciji stojiť kolyšnij kerivnyk Ob’jednannia Taras Dudko. I druhe – daty možlyvisť projavyty sebe v roboti novomu orhanu, do jakoho uvijšla i častyna kerivnyctva Ob’jednannia ukrajinciv v Rosiji. Vony deklarujuť, čo buduť biĺš pomirkovanymy. Vtim, varto podyvytysia na rezuĺtaty jichnioji roboty. Čy vtrutylysia tam rosijśki syly, hipotetyčno prypuskaty možna, ale na 100% stverdžuvaty ne berusia», – pojasnyla Atamanenko.
«JA vvažaju, čo sam fakt likvidaciji Ob’jednannia ukrajinciv v Rosiji, ce kryčučý fakt. I naša deržava mala b zajniaty biĺš rizku pozyciju z cioho pryvodu. Jakčo my prypustymo taku ž sytuaciju u pevnij diaspori, napryklad, v krajinach Centraĺno-Schidnoji Jevropy, to pro ce b hovoryv uveś svit i v peršu čerhu uriad cijeji krajiny. Choča koly jdeťsia pro vidnosyny «staršoho» z «menšym», a Rosija same tak namahajeťsia povodytysia čodo Ukrajiny, to inodi važko vyrišuvaty pevni pytannia i na najvyčomu rivni», – zauvažuje Atamanenko.
«Rosija, nezvažajučy na te, čo ce muĺtynacionaĺna deržava, vse ž taky formuje nacionaĺnu identyčnisť rosijanyna i niveliuje identyčnisť predstavnykiv inšych etnosiv. A v konteksti vzajemovidnosyn miž Ukrajinoju i Rosijeju stavlennia do ukrajinśkoji diaspory cilkom peredbačuvane. Tym biĺše, čo Ob’jednannia ukrajinciv v Rosiji zajavlialo pro dovoli svidomu nacionaĺnu pozyciju», – zaznačyla vona.
Na jiji dumku, najkrače bulo b vidnovyty robotu Ob’jednannia ukrajinciv v Rosiji, oskiĺky orhanizacija sebe vže zarekomenduvala.
«Jakčo vidnovyťsia dijaĺnisť OUR, čo malo virohidno, ce bude naša peremoha, jakčo ne vidnovyťsia i joho zastupyť Ukrajinśký konhres Rosiji, to ce pevnoju miroju bude naša porazka. Odnak, povtoriusia, treba podyvytysia, jak počne praciuvaty cia orhanizacija», – zaznačyla naukoveć.
Vodnočas, za slovamy Atamanenko, v diaspori ukrajinciv čas vid času vynykajuť pevni neporozuminnia i v inšych krajinach, okrim Rosiji. Odnak, likvidaciji jichnich orhanizacij ne bulo če v žodnij krajini.
“Na terytoriji Bilorusi – na Berestejčyni – protiahom dovhych rokiv vidbuvalasia postupova likvidacija ukrajinśkoji identyčnosti. Pevni problemy vynykaly i na terytoriji Slovaččyny. Ale ce zovsim inše. Takych zaboron (jak v Rosiji – Red.) napevno v žodnij krajini nemaje”, – zaznačyla doslidnycia.
Nahadajemo, stvorennia Ukrajinśkoho konhresu v Rosiji, pro jake oholosyly u subotu 26 travnia, vyklykalo rozbižnosti sered predstavnykiv ukrajinśkoji diaspory. Zokrema, kolyšnij holova likvidovanoho raniše Ob’jednannia ukrajinciv Rosiji, na misci jakoho vynyk Konhres, Taras Dudko nazvav utvorennia nezakonnym i zajavyv pro namir zarejestruvaty aĺternatyvne. Tym časom, prybičnyky Konhresu zaklykajuť «ne dražnyty» rosijśku vladu.
18 travnia Verchovný sud Rosiji uchvalyv rišennia likviduvaty Ob’jednannia ukrajinciv Rosiji i vykliučyty orhanizaciju z jedynoho deržavnoho rejestru jurydyčnych osib.
Tym časom, ukrajinśki deputaty vid vlady pryvitaly stvorennia novoji orhanizaciji, vyslovyvšy spodivannia, čo vona dijatyme i ne matyme problem iz rosijśkymy zakonamy, a prem’jer Mykola Azarov pid čas vizytu do Moskvy oholosyv pro hotovnisť finansuvaty Konhres iz deržavnoho biudžetu.
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 6]