Za slovamy eksperta, nazyvaty konkretni cyfry ščodo sumy, neobchidnoji dlia učasti kandydativ u deputaty po mažorytarnomu okruhu, dovoli skladno.

«Hovoryty pro cyfry na siohodni peredčasno z ohliadu na te, ščo ZMI šče oficijnoji ne vstanovyly vartosti odynyci produkciji: plošči čy času. Ščo take vartisť vyborčoji kampanija kandydata? Kožen kandydat maje pevni resursy: osobysti, informacijni, komandni, imidževi toščo. Tomu hovoryty pro userednenoho vyborčoho kandydata nemožlyvo. Odyn – chorošý orator i samostijno zdaten zibraty mitynh, a dlia inšoho potribno pryvesty, do prykladu, Allu Puhačovu», – vidznačaje Dykań.

Najbiĺšym iz vyborčych resursiv, zvisno, je administratyvný, pidtverdžuje ekspert.

«Vtručannia vlady formaĺno zaboroneno u vyborčomu zakoni, ale my ž rozumijemo, ščo odnomu kandydatu možna stvoriuvaty sprýatlyvi umovy, a inšomu – menš sprýatlyvi. Za takych umov odna i ta ž dija odnomu kandydatu bude obchodytyś deševše, a inšomu – dorožče. Ce zaraz i komunisty, i «lytvynivci», i naviť hrupa «tušky» za majbutnie (partija «Reformy zarady majbutnioho» – Red.) nibyto sojuznyky Partiji rehioniv. Ale u vyborčij kampaniji druziv ne bude, buduť lyše oponenty, bo vsi bratymuť holosy z odnoho košyka. A tomu, zvyčajno, partijam, jaki ne majuť adminresursu, vyborči perehony obijduťsia nabahato dorožče», – zaznačyv ekspert.

Vodnočas ščodo odnoho z najbiĺš populiarnych sered politykiv sposobiv pidvyščennia rejtynhu – pidkupu vyborciv – Dykań vvažaje, ščo joho sformuvala vlada i pidchopyly žurnalisty.

«Šče v peršij polovyni 90-ych počaly krytykuvaty mažorytarnu systemu same za vrazlyvisť do pidkupu vyborciv. I znovu ž taky choča v zakoni vstanovlene obmežennia nepriamoho pidkupu vyborciv, vin vidbuvajeťsia. JA perekonaný, ce prodovžuvatymeťsia veś čas. I poriadok denný cych vyboriv buv sformovaný tak: spočatku prezydent oholosyv sociaĺni iniciatyvy, ščo je pidkupom vyborciv u bahatomandatnomu zahaĺnoderžavnomu vyborčomu okruzi. Tak samo dijatymuť i kandydaty-mažorytarnyky. Ne vypadkovo nichto ne hovoryť pro pojavu cikavoho ahitatora abo liudyny z novymy idejamy. A jdeťsia banaĺno pro hrošovi možlyvosti. Častkovo cej poriadok denný sformuvala vlada, dali – joho pidkripyly žurnalisty z naholosom vykliučno na tomu, ščo hroši, movliav, vyrišať vse», – zajavyv Dykań.

«Chto maje kontakt z vladoju, zmih zalučyty v svoji okruhy biudžetni košty. A chto ne maje cioho, korystujeťsia hrečkoju, šampanśkym, horilkoju i otrutoju dlia žukiv», – dodav vin.

Za slovamy eksperta, efektyvnisť vid takoji ahitaciji zvodyťsia do pidvyščennia vpiznavanosti kandydata.

«Orijentovno na 10% vyborciv ce (pidkup – Red.) ne vplyne. Ale dlia pevnoji tretyny ce može vidihravaty značennia. Choča apriori ce vplyvatyme, bo, po-perše, ce pidnimaje upiznavanisť kandydata. Popry vse, rozdavšy 10 raziv hrečku zi svojim portretom i prizvyščem, tak čy inakše pidvyščyť riveń upiznavanosti liudyny. Zhidno z ostannimy opytuvanniamy, do prykladu, Korolevśku vpiznajuť nabahato biĺše, niž raniše. Tobto vytrata velyčeznych koštiv na bilbordy spraciuvala. Choča ce šče ne označaje hotovnosti do holosuvannia», – zaznačaje vin.

«Hotovnisť holosuvaty zaležatyme vid toho, chto bude ahituvaty i jak. I todi naviť popry velyki košty ce može ne spraciuvaty. A krim toho, takož isnuje konkurencija (z-pomiž kandydativ, kotri vykorystovujuť pidkup jak sposib ahitaciji – Red.)», – pojasnyv ekspert.

Nahadajemo, polityky ta eksperty ozvučyly prohnozy ščodo vartosti vyborčoji kampaniji u mažorytarnomu okruzi, ščo kolyvajeťsia vid $700 tys. do $5 mln.

Jak svosib ahitaciji dedali aktyvniše kandydaty v narodni deputaty zoseredžujuťsia na pidkupi vyborciv šče do počatku peredvyborčoji kampaniji.