Na dumku ekspertiv, hotovnisť JES do kompromisu do cioho času ne mala žodnoho vplyvu na pokraščennia vidnosyn z Ukrajinoju ta sytuaciju vseredyni krajiny.  

«Z odnoho boku  ukrajinśke kerivnyctvo svojim vpertym ta ehojistyčnym vidnošenniam pokazalo, ščo ne reahuje na teperišniu m’jaku liniju JES. Po-druhe, Nimeččyna i JES vtratyly možlyvisť vplynuty na ukrajinśku vpertisť za dopomohoju biĺš šyrokych zachodiv, zanadto syĺno nahološujučy na spravi Tymošenko. Zvažajučy na te, ščo biĺš tonki instrumenty taki jak intensyvný dialoh ta potencijni stymuly čerez uhodu pro asociaciju ne vdalysia, JES maje rozhlianuty biĺš žorstki zasoby, taki jak blokuvannia rachunkiv ta vizovi sankciji proty ukrajinśkoho kerivnyctva. Ale zachody proty ukrajinśkoho režymu majuť tryvaty i u tomu razi, jakščo Tymošenko zviĺniať, bo vona je lyše veršynoju ajsberha. A čyslenni naslidky pohanoho upravlinnia prodovžať praciuvaty i pislia zakinčennia čempionatu z futbolu», – vvažajuť avtory statti.