«U partiji je onovlennia spysku. Dumaju, ščo osnovnym kryterijem je te, ščo opozycija pevnoju miroju vrachuvala problemu «tušok» i minimizuvala ryzyky pojavy novych «tušok», – vvažaje Taran.

«JA baču try tendenciji cych spyskiv», – vidznačyv ekspert.

Za joho slovamy, po-perše, spysok «stav molodšym». «U prochidnij častyni spysku duže malo tych liudej, jaki vže bahato rokiv v polityci. Takym liudiam napevno zaproponuvaly pity na mažorytarku», – zajavyv Taran.

Po-druhe, u ciomu spysku menše prysutnij velyký biznes. «Tobto nemaje oliharchiv, jakych my zvykly bačyty u spyskach vsich polityčnych partij», – zaznačyv vin.

«Takož možna skazaty, ščo pevnoju miroju liudy, nablyženi do Turčynova, posylyly svoji pozyciji», – dodav ekspert.

«Možna hovoryty, ščo osnovne – ce profesijni standarty, standarty zdatnosti tych čy inšych deputativ provesty jakiś reformy, ale my bačymo, ščo osnovna problema dlia opozyciji – ce pojava «tušok». Tomu, dumaju, akcent buv postavlený same na te, ščoby minimizuvaty možlyvisť jichnioji pojavy u novomu parlamenti», – pidsumuvav Taran.

Nahadajemo, 30 lypnia ob’jednana opozycija provely z’jizd, na jakomu buly zatverdženi spysky kandydativ u deputaty po bahatomandatnomu i po mažorytarnych okruhach.

Čytajte takož: Povný peredvyborčý spysok ob’jednanoji opozyciji