Oponenty zakonu tverdiať, ščo vin vidkrýe šliach do faktyčnoji dvomovnosti v Ukrajini
Spiker parlamentu Volodymyr Lytvyn pidpysav superečlyvý zakon “Pro zasady deržavnoji movno polityky”, i dokument vidpravyly na pidpys prezydentu Janukovyču.
U Partiji rehioniv vpevneni, ščo pidpysannia zakonu niveliuje polityčne protystojannia, a nyzka opozycijnych polityčnych syl zvynuvatyly Volodymyra Lytvyna u zradi.
Spiker parlamentu i lider Narodnoji partiji Volodymyr Lytvyn pidpysav movný zakon, choča raniše zajavliav, ščo ne robytyme cioho i naviť pysav zajavu pro vidstavku.
Vtim, vže, vystupajučy na 12-mu
Klacnuty
z’jizdi Narodnoji partiji, jaký vidbuvsia u vivtorok u Kýevi, Volodymyr Lytvyn skazav, ščo taky pidpyše movný zakon, oskiĺky cioho vid nioho vymahaje rehlament.
“Jakščo braty Konstytuciju ta rehlament, u holovy Verchovnoji Rady je tiĺky zobov’jazannia, a prav žodnych nemaje”, – poskaržyvsia vin.
Vodnočas spiker povidomyv, ščo u ponedilok, 30 lypnia, vin pyśmovo zvernuvsia do prezydenta Viktora Janukovyča, aby zaproponuvaty podaĺši šliachy vrehuliuvannia sytuaciji, ščo vynykla dovkola zakonu “Pro zasady deržavnoji movnoji polityky”.
Na dumku spikera, usi propozyciji, jaki Verchovna Rada mohla b rozhlianuty voseny, zmicnyly b pozyciji deržavnoji movy i zabezpečyly b funkcionuvannia vsich mov nacmenšyn.
Slovo – za prezydentom
Pislia pidpysannia spikerom movný zakon vidpravyly do administraciji prezydenta. Za slovamy radnyci Viktora Janukovyča Hanny Herman, rišennia prezydenta ščodo dokumenta bude “spravedlyvym”. Sam dokument, za jiji slovamy, šče ne nadijšov do administraciji.
“Jedyne, v čomu ja vpevnena i pro ščo ja vže kazala, ce te, ščo prezydent svojim rišennia ne obrazyť žodnu sociaĺnu hrupu: ni tych liudej, jaki ridnoju vvažajuť ukrajinśku movu, ni tych, chto ridnoju vvažaje rosijśku čy inšu movu”, – cytuje “Interfaks” Hannu Herman.
Deputat parlamentu vid Partiji rehioniv ta vice-prezydent Parlamentśkoji asambleji Rady Jevropy Ivan Popesku skazav, ščo pidpysannia zakonu holovoju parlamentu je svidčenniam konstruktyvnoho dialohu. Pro ce povidomliaje “Interfaks”.
Pres-služba Partiji rehioniv cytuje inšoho deputata vid Partiji rehioniv Oleksija Plotnikova, jaký tverdyť, ščo movný zakon ob’jednaje liudej: “Vin konsoliduje liudej, nezaležno vid jichnioji nacionaĺnosti ta miscia prožyvannia. Vin zachystyť pravo kožnoji liudyny hovoryty ridnoju movoju”.
Utim, poky ščo movný zakon vyklykav v Ukrajini ne konsolidaciju, a aktyvni
Klacnuty
protesty protyvnykiv ta prychyĺnykiv dokumentu. Opozycija zustrila rišennia spikera Rady krytykoju.
Opozycija zlahodženo krytykuje
Partija “UDAR” zajavyla, ščo Volodymyr Lytvyn pidpysav zakon, za jaký nichto ne holosuvav.
“Siohodnišnij včynok pislia farsu z vidstavkoju – čerhove svidčennia zaležnosti j bezpryncypnosti, nepovahy do svoho vyborcia, do svojich koreniv”, – cytuje pres-služba zajavu partiji “UDAR”.
Lider pravoji partiji “Svoboda” Oleh Tiahnybok takož nazvav pidpysannia zakonu “zradoju” i dodav, ščo opozycija planuje skasuvaty zakon pislia peremohy na vyborach.
“Peremoha opozyciji na vyborach dasť zmohu skasuvaty jak cej zakon, tak i vsi antynarodni rišennia režymu Janukovyča”, – vkazujeťsia u zajavi lidera “Svobody”.
Ob’jednana opozycija zajavyla, ščo Volodymyr Lytvyn ne mav prava pidpysuvaty zakon, oskiĺky vin buv uchvalený iz porušenniamy rehlamentu.
“Ob’jednana opozycija “Baťkivščyna” perekonana, ščo Volodymyr Lytvyn ne mav žodnoho prava pidpysuvaty antyukrajinśký zakon pro movy, tomu ščo ani v peršomu, ani v druhomu čytanni joho ne uchvaliuvaly”, – ideťsia u zajavi “Baťkivščyny”.