Berezovśký (sprava) chotiv vid Abramovyča (zliva) miĺjardy dolariv vidškoduvannia
Šansy prezydenta Obamy naperedodni vyboriv u SŠA, peremožci londonśkoho procesu Berezovśký proty Abramovyča, dolia pokynutych vijśkovych harnizoniv u Rosiji ta namiry prezydenta Putina vidrodyty rosijśku vijśkovu mohutnisť – temy brytanśkych ta rosijśkych hazet 1 veresnia. V ohliadi:
Barak Obama: ščo robyty dali
Chto komu “kryša”?
Chto pidryvaje vijśkovu mić Rosiji?
Pryskoryty i pokraščyty
Barak Obama: ščo robyty dali
Brytanśký Economist rozmirkovuje nad prezydentśkoju kampanijeju u SŠA ta šansamy kandydativ. Osnovna charakterystyka kampaniji – rozčaruvannia amerykanśkych vyborciv “prezydentom-reformatorom” Barakom Obamoju.
Ponad 60% vyborciv vvažajuť, ščo krajina ruchajeťsia u nepravyĺnomu napriamku. Rejtynh Obamy vpav daleko nyžče 50%, majže dvi tretyny amerykanciv ne zadovoleni joho ekonomičnoju politykoju, pyše “Economist”.
Zaraz spodivannia Obamy na peremohu gruntujuťsia na dvoch faktorach. Po-perše, stan sprav v ekonomici mih by buty nabahato hiršym, a po-druhe, zamisť Mitta Romni proty Obamy mih by vystupyty jakýś charyzmatyčnišý kandydat.
Faktyčno Obama pobuduvav svoju kampaniju na nyščivnij krytyci suprotyvnyka, i ce svidčyť pro te, ščo dlia peremohy na vyborach vin choče vykorystaty ne tak svoji osobysti dosiahnennia, jak slabkisť oponenta.
“Čynni prezydenty jak pravylo vyhrajuť vybory. Ale pereobrani prezydenty majuť tendenciju ne vypravdovuvaty spodivań. Z peršoho prezydentśkoho terminu Baraka Obamy možna zrobyty vysnovok, ščo jakščo vin peremože vdruhe to stane najbiĺš nevdalym iz usich pereobranych amerykanśkych prezydentiv. Vidtak postaje velyke pytannia: i ščo ž vin bude robyty nastupni čotyry roky?” – pidsumovuje “Economist”.
Chto komu “kryša”?
Economist takož pyše pro sudový proces “Borys Berezovśký proty Romana Abramovyča”, jaký neščodavno zaveršyvsia u Londoni povnoju
Klacnuty
peremohoju Abramovyča.
Berezovśký namahavsia dovesty u sudi, ščo 2001 roku Abramovyč zmusyv joho nevyhidno prodaty svoju častku u kompaniji “Sybnefť” ta vymahav vidškoduvannia zbytkiv. Natomisť Abramovyč zapevniav, ščo Berezovśký nikoly ne mav častky u “Sybnefti” i ščo sam Abramovyč buv zmušený platyty Berezovśkomu za “kryšu”.
Economist navodyť rosijśke slovo “kryša” bez perekladu, a todi roztlumačuje čytačam: “Kryša bukvaĺno poznačaje dach, ale u sviti rosijśkoho biznesu – ce pojednannia dostupu do resursiv, zachystu vid peresliduvań i vzahali zapevnennia u tomu, ščo vidbuvatymeťsia te, ščo potribno, i ne trapliatymeťsia toho, čoho ne treba”.
“Šekspirivśka drama” zaveršylasia peremohoju Abramovyča, jakoho suddia pochvalyla za “oberežni i produmani vidpovidi na zapytannia”. A ot Berezovśkoho suddia nazvala neperekonlyvym ta nenadijnym svidkom, “jaký vvažaje pravdu vidnosnoju ta hnučkoju materijeju, z jakoji možna lipyty buď-ščo, zaležno vid potočnych potreb”.
Pidsumovujučy proces, Economist zadaje rytoryčne pytannia – chto ž naspravdi vyhrav, a chto prohrav? Vydannia vvažaje, ščo prohrav ne tak Berezovśký, jak rosijśký platnyk podatkiv.
Pid čas procesu obydvi storony opryliudnyly čymalo svidčeń neprozoroho rozprodažu rosijśkoji deržavnoji vlasnosti. Prybutky vid cych oborudok zhodom reinvestuvalysia u vplyvy na rosijśku polityku. Proces až nijak ne sprýav zmicnenniu i bez toho chytkoji dilovoji reputaciji Rosiji. “Biznes u Rosiji – ce je dyvovyžna i marudna sprava, jaka ne vartuje usioho dramatyzmu, z jakym vona pov’jazana,” – pyše Economist.
A ot spravžnimy peremožciamy procesu možuť sebe vvažaty brytanśki jurysty. Vony vže povezly dodomu bahatomiĺjonni honorary. A oskiĺky pan Berezovśký zajavyv, ščo zbyrajeťsia podavaty apeliaciju, to advokaty u londonśkomu Siti matymuť išče odnu nahodu vypyty za joho zdorov’ja, pyše “Economist”.
Chto pidryvaje vijśkovu mić Rosiji?
Pro doliu harnizoniv, zalyšenych rosijśkoju armijeju, rozpovidaje rosijśka “Nezavysymaja hazeta”. Na prykladi Kalininhradśkoji oblasti avtor statti pokazuje, ščo dolia cia sumna.
Počynajučy z 1991 roku “marodery” vže roztiahnuly po cehlyni kiĺka desiatkiv pokynutych harnizoniv. JE pidstavy vvažaty, ščo taka ž dolia čekaje na šče odyn – u selyšči Donskoje, jaký armija zalyšyla zovsim nedavno. Oficijno korespondenta “Nezavysymoj hazetы” u kolyšnij harnizon ne dopustyly. Movliav, ob’jekt režymný i joho ochoroniajuť. Odnak miscevý vijśkový pensioner rado pokazav žurnalistovi “režymný ob’jekt”, na jakomu ne výavylosia žodnych oznak ochorony, “odnak buly prysutni usi oznaky maroderstva”.
Miscevi žyteli vykorystovujuť u hospodarstvi use. Odna harnizonna cehlyna jde po 5 rubliv za štuku, zi zlitnoji smuhy potrochu znykajuť betonni plyty, choča pro jichniu vartisť na “miscevomu rynku” hazeta ne povidomliaje.
Pro doliu kolyšnioji vijśkovoji bazy žurnalisty vyrišyly pocikavytyś u hubernatora Kalininhradśkoji oblasti: “Holova rehionu buv nadzvyčajno zdyvovaný tym faktom, ščo vijśkovi pišly z cijeji častyny uzberežžia. Vin poobiciav z’jasuvaty sytuaciju z komanduvanniam Baltijśkoho flotom i zatelefonuvaty ministru oborony Anatoliju Serdiukovu. Vin takož vyslovyvsia za peredaču kolyšnioho harnizonu dlia turystyčno-rekreacijnych cilej,” – pyše “Nezavysymaja hazeta”.
Pryskoryty i pokraščyty
Uriadova “Rosijskaja hazeta” pyše, ščo na oboronno-promyslový Rosiji kompleks čekaje “potužný technolohičný proryv”. Prynajmni take zavdannia postavyv pered kompleksom rosijśký Prezydent Volodymyr Putin.
Cej proryv, za zadumom Putina, povynen buty takym, jak u 30-ti roky mynuloho stolittia. Tobto pidprýemstva povynni navčytysia “zarobliaty, ne vybyvajučy hrošej u zamovnyka”. Takož pidprýemstva ne povynni prosto zbyraty analohy zarubižnoji vijśkovoji techniky iz zakordonnych komplektujučych.
Ščob ce stalosia, neobchidno vyrišyty dejaki pytannia. Z odnoho boku, oboronni pidprýemstva povynni výty na ekonomično obgruntovaný riveń rentabeĺnosti i zarobliaty na svij rozvytok, dostatnij riveń platni ta zaochočennia specialistiv. Z druhoho boku, ti ž pidprýemstva ne povynni zanadto zavyščuvaty ciny ta “vybyvaty” hroši v deržavy v osobi Ministerstva oborony.
Maje buty zabezpečena naležna jakisť produkciji ta dotrymannia technolohičnych standartiv. Takož maje buty zabezpečene rytmične finansuvannia. “Miž vidomstvamy dosiahnuto konsensusu, ale holovne, ščob ničoho ne zirvalosia miž minfinom, minoborony ta inšymy zacikavlenymy ministerstvamy,” – cytuje prezydenta Putina “Rossýskaja hazeta”.
Ohliad pidhotuvav Jaroslav Karp’juk, Služba Monitorynhu VVS
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 5]