«Dijsno, UDAR mih otrymaty biĺše holosiv. U mene je kiĺka prypuščeń ščodo toho, čomu otrymav menše, niž prohnozuvaly sociolohy. Po-perše, rejtynh UDARu švydko zrostav, odnak, partija maje nestijký elektorat. A otže, častyna vyborciv – kolyvajeťsia. Za danymy socslužby «Rejtynh», na počatok žovtnia lyše 30% vyborciv UDARu buly vpevneni, ščo proholosujuť za ciu partiju. Rešta – kolyvalysia», – zaznačyv politoloh.

«Druhý problemný moment – sered prychyĺnykiv UDARu dominuvala moloď i meškanci mist. A ce ti sociaĺni verstvy, jaki, na žaĺ, ne vidznačajuť vysokoju elektoraĺnoju aktyvnistiu. I tretij aspekt – z riznych džerel do mene nadchodyla informacija, ščo v UDARu na finiši kampaniji vynykly pevni finansovi problemy. Jak na mene, partiju svidomo strymuvaly. Dumaju, znaly, chto sponsoruje politsylu i na koho možna natysnuty, ščob pryhaĺmuvaty finansuvannia, a vidpovidno vplynuty na rejtynhovu sytuaciju. JA dumaju, tak i vidbulosia», – zaznačyv politoloh.

Na dumku Fesenka, je šče odyn važlyvý niuans, ščo vplynuv na rejtynh UDARu.

«Na finiši vyborčoji kampaniji vynykla dyskusija navkolo opozycijnych syl stosovno uhody. Na mij pohliad, ce bulo vyborčoju technolohijeju, spriamovanoju proty UDARu. Joho faktyčno zahanialy v pastku. I ce dalo pevný efekt i v častyny vyborciv vynykly sumnivy, naskiĺky opozycijnym je UDAR», – vvažaje ekspert. 

Fesenko vidznačaje, ščo pid čas cijeji vyborčoji kampaniji vynykla «pryncypovo nova sytuacija».

«Duže vysoka dynamika rejtynhiv. Za ciu kampaniju my pobačyly i padinnia rejtynhu «Baťkivščyny», potim nevelyký joho zrist, i kolyvannia rejtynhu UDARu, na finiš – strybok «Svobody». I dumaju, ščo ce ne ostatočna sytuacija, vysoka dynamika rejtynhiv v opozycijnomu tabori prodovžuvatymeťsia. Jak na mene, značna častyna opozycijno nalaštovanych vyborciv – blyźko polovyny nemaje stijkych partijnych upodobań. Vona dyvyťsia na te, jak rozvyvajeťsia sytuacija, chto i jak povodyťsia v opozyciji. Tomu sytuacija duže neodnoznačna i nestabiĺna. Choča varto vidznačyty, ščo zvisno velyký pozytyv dlia opozyciji, ščo vony majuť pidtrymku blyźko polovyny vyborciv. JE šans na prezydentśki vybory», – pidsumuvav vin.

Nahadajemo, zhidno z danymy ekzyt-poliv, VO “Baťkivščyna” nabyraje 24,7% – 23,2%, UDAR – 15,1% – 13,2%.

Za rezuĺtatamy socopytuvannia, provedenoho Fondom “Demokratyčni iniciatyvy” imeni Iĺka Kučeriva spiĺno z KMIS, jakby vybory do Verchovnoji Rady vidbulysia naprykinci veresnia partiji “UDAR Vitalija Klyčka” viddaly b holosy 16% ukrajinciv.

Za rezuĺtatamy opraciuvannia Centrvyborčkomom 91,88% protokoliv, UDAR nabyraje 13,58% holosiv.