«Častyna protestno nalaštovanych liudej, ne pobačyvšy v biuleteni hrafy «Proty vsich», holosuvaly za «Svobodu». Ce holovnym čynom protestne holosuvannia. Krim cioho, častyna vyborciv chotila dodaty opozyciji radykaĺnosti i proholosuvaly za najbiĺš radykaĺnu opozycijnu sylu, jakoju vvažajuť «Svobodu». Ce ne ideolohične holosuvannia. Holosuvaly ne za ideju ukrajinśkoho nacionalizmu. Ce faktyčno holosuvannia za najbiĺšoho antahonista Partija rehioniv», – zajavyv politoloh.

Jak zaznačaje Fesenko, pryčyna značnoho zrostu rejtynhu «Svobody» takož može buty pov’jazana z tym, ščo okremi vyborci vvažajuť, ščo zokrema, «Klyčku ne vystačaje dosvidu, a ščodo opozyciji je sumnivy, naskiĺky vona zdatna protestuvaty (proty nynišnioho režymu – Red.)».

Vodnočas, na dumku Fesenka, «uspich «Svobody» stvoriuje čudovu možlyvisť dlia polittechnolohiv Janukovyča v konteksti prezydentśkych vyboriv».

«Na cych vyborach polittechnolohy PR praciuvaly na vyrivniuvannia rejtynhu opozycijnych syl dlia toho, ščob zabezpečyty perše misce Partiji rehioniv za partijnymy spyskamy. Taka ž technolohija može vykorystovuvatysia dlia toho, ščob vyrivniuvaty rejtynhy opozycijnych lideriv. Dlia toho ščob zrobyty najbiĺš komfortný variant pid prezydentśki vybory – učasť v druhomu turi Oleha Tiahnyboka. Za danymy socopytuvań, jedyný kandydat, jaký prohraje Janukovyču bez problem, je Tiahnybok. Raniše ce bulo fantastykoju, zaraz ce pytannia techniky i času», – zaznačaje Fesenko.

«JA ne kažu, ščo ce vže bulo na cych vyborach, ale rezuĺtaty jich stvoriujuť peredumovy dlia cioho», – dodav vin.

Nahadajemo, jak povidomlialoś ekzyt-poly, VO «Svoboda» potrapyť do novoji VR: za riznymy ocinkamy partija nabyraje 11% – 12,5%.

Jak vidomo, na zakordonnych vyborčych diĺnyciach VO «Svoboda» zdobula peremohu.