Presa pyše, ščo rezuĺtaty ukrajinśkych vyboriv vkazujuť na namahannia Partiji rehioniv vybuduvaty “uriad syĺnoji ruky”
Micna chvatka Partiji rehioniv, mižnarodni perspektyvy Ukrajiny ta pryčyny nespodivanoho uspichu “Svobody” – očyma brytanśkoji ta amerykanśkoji presy 30 žovtnia.
Micna chvatka
Tema parlamentśkych vyboriv v Ukrajini ne polyšaje centraĺnych storinok providnych svitovych vydań, zokrema v Velykij Brytaniji ta SŠA.
Biĺšisť z nych, zokrema The Daily Telegraph, robliať vysnovok, ščo “za rezuĺtatamy parlamentśkych vyboriv, jaki vidbulysia v nediliu i buly rozkrytykovani zachidnymy ohliadačamy jak nespravedlyvi i uperedženi, proprezydentśka Partija rehioniv zbereže svoji važeli vplyvu na ukrajinśku polityku”.
Z brytanśkymy kolehamy pohodžujeťsia j amerykanśka The Washington Post, jaka vvažaje, ščo partija Janukovyča može naviť posylyty svoji pozyciji v nastupnomu parlamenti.
“Rezuĺtaty vyboriv do ukrajinśkoho parlamentu, ohološeni v ponedilok, vkazujuť na namahannia pravliačoji Partiji rehioniv i prezydenta Viktora Janukovyča pity tym samym šliachom, ščo j Rosija i Biloruś, vybudovujučy modeĺ “uriadu syĺnoji ruky”, – pyše vydannia.
Vtim, dodaje hazeta, Viktora Janukovyča ne možna porivniaty ani z Volodymyrom Putinym, oskiĺky “v nioho nemaje nafty i hazu, aby umastyty krajinu” i vtrymaty sociaĺný sektor, ani z Oleksandrom Lukašenkom.
“Ukrajina – hlyboko rozdilena krajina: miž schodom i zachodom, miž rosijśkomovnymy i ukrajinomovnymy, miž tymy, chto nenavydyť Pomarančevu revoliuciju 2004 roku, i tymy, chto škoduje čerez rozčaruvannia, ščo maly misce jak jiji naslidok “, – opysuje hazeta peredvyborču sytuaciju.
“Ale naviť na rosijśkomovnomu schodi sered elektoratu Janukovyča zrostaje nezadovolennia korupcijeju ta kumivstvom, charakternymy dlia cioho režymu”, – dodaje The Washington Post.
Zachmarene majbutnie
Vysvitliujučy temu vyboriv v Ukrajini, mižnarodni vydannia zvertajuť uvahu na krytyčnu ocinku, jaku vyslovyly mižnarodni ohliadači z takych považnych orhanizaciji jak PARIE ta OBSIE.
“Osudlyva ocinka vyboriv z boku OBSIE ne tiĺky zachmariuje perspektyvu majbutnioho holovuvannia Ukrajiny v cij orhanizaciji, ale j dodaje sumniviv ščodo majbutnioho vidnosyn miž Kýevom ta JES“
The Irish Times
Zokrema, The New York Times opysuje vysnovky ohliadačiv jak “nyščivni”, a The Irish Times vvažaje, ščo vony možuť vplynuty na vidnosyny miž Ukrajinoju ta JES.
“Osudlyva ocinka vyboriv z boku OBSIE ne tiĺky zachmariuje perspektyvu majbutnioho holovuvannia Ukrajiny v cij orhanizaciji, ale j dodaje sumniviv ščodo majbutnioho vidnosyn miž Kýevom ta JES”, – pyše The Irish Times i nahaduje, ščo Ukrajina spodivajeťsia pidpysaty važlyvi polityčni ta ekonomični uhody z JES nastupnymy misiaciamy.
Ce može trapytysia pid čas irlandśkoho holovuvannia v JES v peršij polovyni 2013 roku, dodaje vydannia.
Uspich na tli rozčaruvannia
Uvahu bahatioch vydań pryvernuv vyborčý uspich VO “Svoboda”, jaký vony vvažajuť nespodivanym.
“Narazi najbiĺš vražajučym rezuĺtatom vyboriv stav splesk pidtrymky uĺtranacionalistyčnoji pravoji partiji “Svoboda”, jaka vperše zmože sformuvaty frakciju v parlamenti. Opytuvannia pokazuvaly, ščo partija zdobude 12% holosiv porivniano z menš niž 1% na mynulych vyborach 2007 roku”, – pyše The International Herald Tribune.
Jak i The International Herald Tribune, tak i The New York Times rozhliadajuť uspich “Svobody” jak “zvorotnu reakciju na zakon pro status rosijśkoji movy, jaký buv protiahnutý čerez parlament cioho roku, i jaký, na dumku bahatioch, buv skerovaný proty vsioho ukrajinśkoho”.
Sered inšych pryčyn vysokoho rezuĺtatu “Svobody” amerykanśka hazeta zhaduje “zahaĺný protest proty vlady” ta “rozčaruvannia starymy znajomymy variantamy”.
Komentujučy uspich partiji Oleha Tiahnyboka, brytanśka Guardian cytuje politoloha Volodymyra Fesenka, jaký vvažaje, ščo prochodžennia cijeji partiji do parlamentu “dodasť perciu do ukrajinśkoho boršču”.
Ohliad pidhotuvala Marija Kondračuk, Služba Monitorynhu VVS
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 3]