Presa rozmirkovuje pro pryčyny uspichu “Svobody” na vyborach

U vivtorok, 30 žovtnia, ukrajinśka presa rozmirkovuje, jak vybory do parlamentu vplynuť na vybory prezydenta u 2015, vykryvaje porušennia, analizuje uspich “Svobody” i komunistiv ta pyše pro rozbižnisť v ocinkach mižnarodnych sposterihačiv.

• Klacnuty

  Prezydentśki vybory – v kyšeni?

• Klacnuty

  “Najbrudniši vybory”

• Klacnuty

  “Indykator neblahopoluččia”

• Klacnuty

  Neodnostajnisť sposterihačiv

Prezydentśki vybory – v kyšeni?

Viktor Janukovyč vže vyhrav peršý tur prezydentśkych vyboriv 2015 roku, choča šče nevidomo, chto stane joho supernykom vid opozyciji, vvažaje “Sehodnia”.

Analizujučy pliusy ta minusy rezuĺtativ vyboriv, hazeta zaznačaje, ščo dlia Partiji rehioniv holosuvannia pryneslo “podvijnu psycholohičnu peremohu”, oskiĺky vona vže vyhrala perehony četvertý raz pospiĺ, čym pidtverdyla lehitymnisť prezydenta.

Ščo stosujeťsia Ob’jednanoji opozyciji, vydannia nahološuje, ščo vona takož zakripyla svij status druhoji politsyly. Vtim, na dumku “Sehodnia”, jedynym peremožcem vid “Baťkivščyny” je Arsenij Jaceniuk, jaký “vyhrav kastynh na holovnoho opozycijnoho kandydata v prezydenty”, choča hovoryty pro te, ščo same vin bude zmahatysia z Viktorom Janukovyčem šče rano.

“Naspravdi, druhe misce “Baťkivščyny” – ce porazka. Ob’jednuvatysia iz “Frontom zmin”, aby potim poradity, ščo jich ne obijšov Klyčko – ce, očevydno, ne te, zarady čoho vse vyhaduvalosia”, – reziumuje vydannia.

“Najbrudniši vybory”

Na dumku “Ukrajiny Molodoji”, parlamentśki vybory v Ukrajini buly “najbrudnišymy” z 2004 roku.

Za slovamy holovy Komitetu vyborciv Ukrajiny Oleksandra Černenka, cia kampanija stala “najbiĺš problemnoju” z časiv Pomarančevoji revoliuciji. Na joho dumku, ci vybory možna porivniaty z holosuvanniam 2002 roku, z tijeju riznyceju, ščo “todi bulo biĺše adminresursu, zaraz – biĺše pidkupu”.

“Naspravdi, druhe misce “Baťkivščyny” – ce porazka. Ob’jednuvatysia iz “Frontom zmin”, aby potim poradity, ščo jich ne obijšov Klyčko – ce, očevydno, ne te, zarady čoho vse vyhaduvalosia“

“Sehodnia”

Ob’jednana opozycija tež narikaje na chid holosuvannia ta pidrachunku holosiv. Zokrema, Oleksandr Turčynov poskaržyvsia na te, ščo CVK svidomo svoječasno ne opryliudnyla rezuĺtaty vyboriv, namahajučyś takym čynom “faĺšuvaty i zminiuvaty volevýavlennia hromadian”.

Holosuvannia na domu takož vyklykalo zanepokojennia ekspertiv, dodaje vydannia. “Baťkivščyna” porachuvala, ščo za dva dni do vyboriv zachvorilo 400 tysiač vyborciv, a jichnia kiĺkisť siahala 7-11% na dejakych diĺnyciach.

“Karuseli”, “kosynky” ta “strumočky” takož staly charakternymy pid čas holosuvannia, pyše “Ukrajina Moloda”.

“Indykator neblahopoluččia”

Hazeta “Deń” charakteryzuje vyborči rezuĺtaty komunistiv i “Svobody” dvojako: jak “sensaciju” ta “indykator neblahopoluččia”.

Výavliajeťsia, ščo naviť provladna Partija rehioniv ne očikuvala takoho elektoraĺnoho proryvu “svobodivciv”, jakym, jak zasvidčujuť dani ekzyt-poliv, vdalosia nabraty 11%.

“Dlia mene ce svidčennia toho, ščo za “Svobodu” proholosuvaly ti liudy, jaki ne obraly Ob’jednanu opozyciju”, – dilyťsia svojimy mirkuvanniamy Serhij Tihipko.

Cikavo, dodaje “Deń”, ščo najbiĺše ukrajinciv za kordonom proholosuvaly same za “Svobodu”, viddavšy jij 23,63%. Na dumku nezaležnoho žurnalista z Londonu Bohdana Ciupyna, hromadiany Ukrajiny, jaki tymčasovo prožyvajuť poza mežamy krajiny, “obureni faktyčno antyukrajinśkymy dijamy predstavnykiv teperišnioji vlady, zokrema slovamy Tabačnyka pro halyčan, dijamy predstavnykiv vlady Kolesničenka i Kivalova, jaký proštovchnuly ostannij movný zakon, toščo”.

“Pacijent švydše žyvý, niž mertvý“

“Deń” pro vybory v Ukrajini

Odnak, pan Ciupyn dodaje, ščo dejakych predstavnykiv ukrajinśkoji diaspory takož možuť trochy chvyliuvaty “pevni antyzachidni j antýevropejśki notky” u prohramnych vyslovliuvanniach “Svobody”, tomu ščo poky nemaje pevnosti, naskiĺky partija je ne lyše patriotyčnoju ta antyvladnoju, ale j jevropejśkoju.

Ščo ž stosujeťsia vysokoho, ale “prohnozovanoho” rezuĺtatu komunistiv, to hazeta interpretuje joho jak “naslidok nereformovanoji krajiny, neefektyvnoho upravlinnia”. Cytujučy odnoho z politolohiv, “Deń” dodaje, ščo komunisty – ce odna “velyka tuška, jaku zavždy vykorystovuvaly” šče z 1990-ch rokiv.

Naostanok vydannia akcentuje uvahu na tomu, ščo v Ukrajini taky je “vidnosno viĺni” vybory, i liudy prahnuť ščoś zminyty. A tomu “pacijent švydše žyvý, niž mertvý”, vynosyť naostanok svij ironičný vyrok holosuvanniu “Deń”.

Neodnostajnisť sposterihačiv

Pro te, ščo holosy mižnarodnych sposterihačiv “rozdilylyś”, povidomliaje vydannia ”
Klacnuty

Kommersanť Ukrayna“.

Na dumku hazety, z “najžorstkišoju” krytykoju vyboriv v Ukrajini vystupyly jevropejśki sposterihači vid
Klacnuty

OBSIE ta PARIE, jaki naviť nazvaly dejaki aspekty kampaniji “krokom nazad”. Osoblyvo vony nahološujuť na nehatyvnomu vplyvi nasyllia, zaliakuvannia, peresliduvannia ta pidkupu vyborciv, a takož na tomu, ščo vybory provodylysia bez uv’jaznenych lideriv opozyciji.

Vydannia zvertaje uvahu na dumku predstavnyka Jevropejśkoho parlamentu Pavla Kovalia, jaký kiĺka raziv naholosyv, ščo Jevropa povynna vbačaty v Ukrajini ne lyše nehatyvne, ale j pozytyvne. Koly joho zapytaly, jak ocinky vyboriv možuť vplynuty na perspektyvy pidpysannia uhody pro asociaciju z JES, vin lyšeń vidmachnuvsia “rozplyvčastoju frazoju”, pyše hazeta.

“Aĺternatyvný pohliad” na vybory zaproponuvaly predstavnyky mižparlamentśkoji asambleji krajin SND ta misiji sposterihačiv CIS-EMO, jaki vvažajuť jich “viĺnymy, vidkrytymy” ta bez systemnych porušeń.

Ohliad pidhotuvala Alina Zacharčuk, Služba monitorynhu VVS.