Jak zaznačyv holova Komitetu vyborciv Ukrajiny Oleksandr Černenko, na nynišnich vyborach zafiksovano najmaštabnišý pidkup vyborciv za vsiu istoriju nezaležnoji Ukrajiny. Vtim pidkup u deń vyboriv ne buv vyrišaĺnym.

«U Luhanśkij oblasti najrezonansnišoju stala sprava komandy Serhija Šachova. Ce čy ne jedyný vypadok adekvatnoji reakciji prokaturatury i zavedeno kryminaĺnu spravu. Ne zrozumilo, čy bude dovedeno jiji do kincia. Te same vidbuvalosia i v Kýevi. Prote pidkup ne skriź spraciuvav».

Za slovamy Černetka, v dejakych problemnych okruhach čerez neproporcijne predstavnyctvo partij u vyborčkomach vidbuvajeťsia zatiahuvannia pidrachunku holosiv, de j do siohodni ne maje rezuĺtativ.

Nyzka inšych sposterihačiv, zafiksuvala fakt masovoho vykorystannia administratyvnoho resursu ta masový pidkup vyborciv.

Sposterihači majuť majže 6 tysiač foto i videodokaziv, ščo pidtverdžujuť pidkup vyborciv ne lyše predstavnykamy vyborčych štabiv, a j samymy kandydatamy. Vtim za jichnimy  zvernenniamy, pravoochoronni orhany ne porušyly žodnoji kryminaĺnoji spravy.

Zahalom sposterihači vvažajuť najpošyrenišymy porušenniamy: pidkup vyborciv faĺsyfikaciju rezuĺtativ holosuvannia vdoma (z 1 mln osib 600 tysiač ne pysaly zajavy pro holosuvannia doma – Red.); ne dopusk sposterihačiv do vidstežennia vydači biuleteniv, pidrachunku holosiv ta utočnennnia protokoliv u DVK; značný vplyv vyborčkomiv na rezuĺtaty holosuvannia.

Vodnočas CANADEM i Svitový konhres ukrajinciv zajavyly, ščo do ostatočnoho zaveršennia pidrachunku holosiv povertajuť svojich sposterihačiv do rehioniv Ukrajiny.

Krim toho, sposterih naholosyly, ščo ščo parlamentśki vybory 2012 je rehresyvnymy u porivnianni z vyboramy 2006 ta 2007 rokiv. Rehres zumovyly: tysk na kandydativ i ZMI; uv’jaznennia lideriv opozyciji Juliji Tymošenko i Jurija Lucenka; ahresyvne vykorystannia adminresursu; vidmova prytiahuvaty porušnykiv vyborčoho prava do vidpovidaĺnosti; vidsutnisť efektyvnych ta prozorych pravyl finansuvannia vyborčoji kampaniji.

Kolyšnij posol Kanady v Ukrajini Derek Frejzer, zajavyv, ščo zavdiaky sposterihačam u pevnych vypadkach vdalosia vplynuty na čynnu vladu ta «zmusyty jiji ne hratysia iz zakonom». 

«My bačyly sytuaciju z TVI, koly uriad zminyv svoju pozyciju. Prote ne vsi vypadky zlovžyvannia vladoju vyrišeno. Iz sumom konstatuju, ščo ci vybory ne vytrymaly usich standartiv demokratyčnosti» – zaznačyv Frejzer.