Kýivśki vyborci ne povelysia na produktovi nabory z hrečkoju
Rozpeščeni kýivśki vyborci, analiz zahaĺnych rezuĺtativ perehoniv, nikym ne pidtrymane holoduvannia Tymošenko ta nova deputatśka iniciatyva zaprovadyty “indeks boršču” – v ob’jektyvi ukrajinśkoji presy 31 žovtnia. V ohliadi:
Hrečci – ni
Kupka pozytyvu v mori nehatyvu
Ne pidtrymaly dijetu
“Indeks boršču”
Hrečci – ni
Holovnym fenomenom parlamentśkych vyboriv u kýivśkych okruhach, na dumku politolohiv, stav proval technolohiji “hrečky”, pyše hazeta “Sehodnia”. Z ohliadu na rezuĺtaty volevýavlennia, kýany ne “prodaly” svoji holosy v obmin na ščedri podarunky u vyhliadi prodovoĺčych paketiv čy medyčnych pryladiv. “Kandydaty pereborščyly z pidkupom – vony bukvaĺno zasypaly hrošyma i podarunkamy. Kýany vže rozpeščeni, vony ne sprýmajuť ce jak obmin na jich holosy. Cia schema v stolyci sebe vyčerpala”, – vvažaje politoloh Viktor Neboženko.
Na dumku joho kolehy Volodymyra Fesenka, nebažannia kýan holosuvaty za tak zvanych “hrečkosijiv” pov’jazane z nehatyvnymy spohadamy pro komandu eks-mera Leonida Černovećkoho.
“U kýan vyrobyvsia nehatyvný stereotyp po vidnošenniu do tych, chto osypav jich hrošyma i podarunkamy”, – zajavyv vin.
Jak vvažaje politoloh Mychajlo Pohrebinśký, na cych vyborach kýany faktyčno holosuvaly za opozycijni brendy, a ne za reaĺnych liudej. “Brendy zihraly biĺšu roĺ, aniž kandydaty. Navriad čy vyborci znaly jich v oblyččia čy jichniu prohramu. Ce bulo prosto protestne holosuvannia”, – stverdžuje vin.
Ložka pozytyvu v bočci nehatyvu
Peremoha opozyciji za proporcijnoju systemoju, zlit “Svobody” i provaĺna porazka “techničnych proektiv” – takymy bačyť osnovni pozytyvni zdobutky ciohoričnych parlamentśkych vyboriv politoloh Oleksandr Palij, jakymy vin podilyvsia z hazetoju “Deń”. Komentujučy uspich “svobodivciv”, Palij prypuskaje, ščo “polittechnolohy Bankovoji sprobujuť zrobyty z Oleha Tiahnyboka oponenta Viktora Janukovyča na vyborach 2015 roku, oskiĺky lyše z takym protyvnykom vin zmože rozrachovuvaty na peremohu”. Tomu, dodaje vin, Tiahnyboku varto bulo b “vidpovidaĺno vidreahuvaty na ci sproby”.
Nezvažajučy na pevný pozytyv, analiz Palija mistyť nabahato biĺše nehatyvnych vysnovkiv. Vin rizko rozkrytykuvav vybory za mažorytarnoju systemoju vidnosnoji biĺšosti, oskiĺky, na joho dumku, ce “zasib kolosaĺnoho šachrajstva”. Do inšych nehatyvnych momentiv vin vidnis stvoreni Partijeju rehioniv “umovy, koly vse možna kupyty”, manipuliuvannia svidomistiu vyborciv za dopomohoju dezinformaciji, faĺsyfikaciji pry pidrachunku holosiv, zaliakuvannia vyborciv, vidsutnisť “spravžnich pravoochoronciv” ta zahaĺnu mliavisť opozyciji.
Samotnie holoduvannia
Zajava Juliji Tymošenko pro počatok holoduvannia proty faĺšuvannia vyboriv vyklykala neodnoznačnu reakciju sered politykiv ta politolohiv, pyše “Hazeta po-ukrajinśky”. Jiji soratnyk Arsenij Jaceniuk zajavyv: “Zdorov’ja ne varte toho, ščob Partija rehioniv aploduvala” i zaklykav Tymošenko prypynyty holoduvannia.
Politoloh Oleksij Holobućký zdyvovaný takoju reakcijeju. “Vyhliadaje, ščo soratnyky Tymošenko jiji prosto vykorystaly. Iz druhym rezuĺtatom Jaceniuk stav kandydatom u prezydenty. Siohodni vin biĺše sturbovaný svojeju kar’jeroju, niž doleju Juliji Volodymyrivny”, – zajavyv vin. Na joho dumku, opozyciji varto bulo v vlaštuvaty jakuś akciju na pidtrymku svojeji liderky, ale “zaraz vony duže zajniati vyboramy i perehovoramy”.
Hazeta nahaduje, ščo u kvitni-travni eks-prem’jer vže vidmovlialasia vid jiži na 20 dniv čerez polityčnu sytuaciju v krajini ta zastosuvannia do neji syly tiuremnykamy.
“Indeks boršču”
Deputat vid Partiji rehioniv Vladyslav Luk’janov zaproponuvav krajini nový kryterij vymiriuvannia uspišnosti roboty uriadu – “indeks boršču”, pyše “Ukrajina moloda”. Na vidminu vid zahaĺnovidomoho “indeksu Bih-Maka”, jaký vkliučaje v sebe vartisť chlibu, syra, m’jasa, ovočiv, a takož vytrat na joho vyrobnyctvo, “indeks Luk’janova” peresliduje značno skromniši cili – pokazaty padinnia cin na osnovni inhredijenty stravy. Vyrachuvavšy, ščo vartisť kartopli v Ukrajini za ostanni try roky znyzylasia u p’jať raziv, deputat zajavyv: “Vartisť boršču za ostanni roky tež zmenšylasia”.
Takym čynom, pyše hazeta, vin “faktyčno zaklykav do dyskusiji velyčeznu kiĺkisť domohospodyń. Tych samych, jaki variať boršč ne teoretyčno, jak Vladyslav Luk’janov, a bilia plyty”.
Ohliad pidhotuvala Marija Kondračuk, Služba monitorynhu VVS
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 4]