3 serpnia u Donećku pracivnyky DAI zupynyly avtomobiĺ kandydata u narodni deputaty Ukrajiny vid ob’jednanoji opozyciji po okruhu № 61 Illi Ponomarenko, avtomobiĺ jakoho obklejený nalipkamy «JA proty Janukovyča!».
Za slovamy Ponamorenka, pracivnyky DAI skazaly, ščo joho mašyna «nepravyĺno obklejena» i perebuvaje u rozšuku. DAIšnyky praktyčno kožen deń v riznych častynach Donećkoji oblasti zupyniajuť joho avtomobiĺ dlia ohliadu.
Vodnočas aktyvno rozpočala hromadśka kampanija “Pomsta za rozkol krajiny”, aktyvisty jakoji pošyriuvaly lystivky proty Partiji rehioniv, u Donećku, Simferopoli, Sevastopoli ta v Mykolajevi. Milicija jich zatrymuvala.
Tak, u Donećku zatrymaly 7 aktyvistiv hromadśkoho ruchu “Vidsič” za pošyrennia lystivok proty rehionaliv Valentyna Landika, Jefima Zviahiĺśkoho, Mykoly Levčenka j Tetiany Bachtejevoji. Jich protrymaly u viddilku biĺše trioch hodyn, i vidpustyly o 21.00; na nych bulo skladeno protokoly pro adminpravoporušennia blahoustroju mista.
U Simferopoli milicionery pidijšly do hromadśkych aktyvistiv uže pislia toho, jak ti zaveršyly pošyrennia lystivok z pojasnenniamy, čomu ne možna holosuvaty za Partiju rehioniv ta jiji vysuvancia u mažorytarnomu vyborčomu okruzi № 1 Vitalinu Dzoz.
Milicionery dopravyly zatrymanych do opornoho punktu, a zhodom – u Centraĺný rajviddil miliciji Simferopolia. Milicija takož sklala protokol pro administratyvne pravoporušennia. Zokrema, jim inkryminovano pošyrennia ahitacijnych materialiv bez vychidnych danych.
Natomiť v miliciji povidomyly, ščo aktyvistiv ne zatrymuvaly, a lyše zaprosyly do rajviddilu dlia besidy.
Pizniše sud oštrafuvav jich na 51 hrn kožnoho. Take ž rišennia sudu bulo stosovno aktyvistiv z Kýeva i Ĺvova, jaki rozdavaly lystivky proty PR i kandydata v narodni deputaty – nynišnioho parlamentarija Vadyma Kolesničenka v Sevastopoli. V oboch vypadkach na lystivkach ne bulo vychidnych danych: ne vkazano naklad i informaciju pro vidpovidaĺnych za vypusk liudej.
Zatrymaly aktyvistiv za lystivky iz roz’jasnenniam, čomu ne možna holosuvaty na parlamentśkych vyborach za Partiju rehioniv ta jiji kandydativ v odnomandatnych mažorytarnych okruhach, i v Mykolajevi. Milicija sklala protokoly na učasnykiv akciji pro porušennia st. 152 KUpAP (porušennia pravyl blahoustroju terytorij mist ta inšych aselenych punktiv).
U veresni aktyvisty cijeji ž orhanizaciji povidomyly, ščo stolyčna milicija pobyla i zatrymala členiv ruchu za pošyrennia lystivok proty “rehionala” Maksyma Lućkoho u Solom’janśkomu rajoni stolyci. Za jiji slovamy, pid čas rozdači lystivok u aktyvistiv dviči perevirialy dokumenty, a potim staly zatrymuvaty iz zastosuvanniam hruboji fizyčnoji syly. Za slovamy aktyvista Oleksandra Ivanova, milicija pobyla takož žurnalistiv, jaki vysvitliuvaly akciju.
U miliciji ciu informaciju sprostuvaly, zaznačyvšy, ščo provely perevirka ščodo džerela pochodžennia lystivok ta zakonnosti provedennia akciji z jich rozpovsiudženniam.
Aktyvistam inkryminuvaly zlisnu nepokoru miliciji, prote sud ne znajšov skladu zločynu u spravi proty aktyvistiv i vypravdav jich.
9 veresnia u Kýevi nevidomi skojily napad na aktyvistiv, jaki rozdavaly lystivky proty rehionaliv. Napadnyky namahalysia vidibraty lystivky ta fotoaparat, jakym aktyvisty vely zjomku napadu, ale na dopomohu aktyvistam prýšly perechoži.
Pizniše stalo vidomo, ščo holovnym učasnykom napadu na aktyvistiv výavyvsia zastupnyk holovy Kýivśkoji orhanizaciji “Molodi rehiony” Roman Karpov.
Naprykinci žovtnia cioho roku u Žytomyri zatrymaly dvoch aktyvistiv «Vidsiči», jaki rozdavaly lystivky proty kandydativ vid Partiji rehioniv. Na nych sklaly adminprotokoly.
Pravoochoronci zvynuvatyly molodych liudej u porušenni st. 212 prym. 13, č. 2 KUpAP «Vyhotovlennia abo rozpovsiudžennia drukovanych materialiv peredvybornoji ahitaciji, jaki ne mistiať vidomostej pro ustanovu, ščo zdijsnyla druk, jich tyraž, informaciju pro osib, vidpovidaĺnych za vypusk».
Odnak lystivky, jaki pokazaly aktyvisty žurnalistam, mistyly vsi neobchidni dani, jakych vymahaje zakon. Odnoho z aktyvistiv sud neščodavno vypravdav.
U Sievierodonećku pracivnyky miliciji zatrymaly hromadian, jaki rozpovsiudžuvaly lystivky, zmist jakych komprometuje kandydata u deputaty Verchovnoji Rady ta čynnoho nardepa vid Partiji rehioniv Oleksija Kunčenka. Za danymy miliciji, z miscia podiji buly vylučeni majže 13 tysiač lystivok, do sotni ekzempliariv hazety «Reporter svobodnыj», rozdrukivky kart transportnoho ruchu, lysty z maršrutamy ruchu, bloknot iz zapysamy toščo.
Okrim pošyrennia lystivok protyvnyky Partiji rehioniv rozvišuvaly bil-bordy z antyahitacijeju. Zokrema, u Ĺvovi buly rozvišani reklamni ščyty z nadpysom “Žodnoho holosu Partiji rehioniv!”. Rehionaly vymahaly čerez sud demontažu cych bilbordiv. Odnak sud vidchylyv cej pozov.
Biĺšoho rezonansu spryčynylo rozmiščennia bilbordu iz napysom: “Vznala, ščo onuk holosuvav za “rehiony”, u Dniprodzeržynśku. Avtorom joho buv holova Jelyzavetivśkoji siĺrady Maksym Holosný, jakoho zvynuvačujuť u zlovžyvanni službovym stanovyščem. U zv’jazku z cym milicija oholosyla joho v rozšuk.
Nezabarom reklamni ščyty demontuvaly, odnak pizniše zobražennia babusi i kota z vidpovidnym pidpysom počaly pošyriuvatysia u mistach Ukrajiny zokrema j u vyhliadi lystivok.
Okrim uioho, u nič iz 14 na 15 serpnia u Dniprodzeržynśku nevidomi zrizaly 15 reklamnych konstrukcij, jaki naležaly Vitalijevi Kupriju, vidomomu za pozovamy do prezydenta i holovy Verchovnoji Rady. Na moment znesennia na bilbordach na prochannia vseukrajinśkoho ob’jednannia «Svoboda» buly rozmiščeni plakaty z zapytanniamy pytannia: «Ne chočeš žyty po poniatijam?» «Nabrydlo znuščannia vlady?» toščo.
Pizniše Deržavna inspekcija Ukrajiny z pytań zachystu prav spožyvačiv naklala na nioho jak vlasnyka bilbordiv štraf 1700 hryveń «za vidsutnisť informaciji pro vartisť posluh pry rozmiščenni posteriv.
A v Rivnomu Partija rehioniv pozyvalasia v sud na partiju UDAR i hazety «Rivne večirnie», jakych rehionaly zvynuvačuvaly v pošyrenni nedostovirnych vidomostej i vymahaly zaboronyty vypusk hazety do zakinčennia vyboriv. Sprava stosuvalasia statti «Udar Vitalija Klyčka: «Sud – prysluha Partiji rehioniv», opublikovanoji 27 veresnia pid rubrykoju «Polityčna ahitacija». Sud vidmovyv u zadovolenni pozovu, zaznačyvšy, ščo vstanovlennia dostovirnosti podanych vidomostej naležyť do kompetenciji cyviĺnoho sudočynstva. Okrim toho, hazeta ne je naležnym vidpovidačem u danij spravi.