«Saakašvili postavyv interesy krajiny pered svojeju polityčnoju kar’jeroju, koly dav možlyvisť koaliciji miĺjardera Bidziny Ivanišvili «Hruzynśka mrija» vziaty pid kontroĺ nad parlamentom. Ale, jak hovoryťsia, žodna dobra sprava nikoly ne zalyšajeťsia bezkarnoju, i zdajeťsia, ščo polityčni suprotyvnyky Saakašvili ne dotrymujuťsia demokratyčnych uhod.

Ivanišvili movčky demostruje pohrozy opozyciji, ščo prodovžennia jich krytyky na adresu novoho uriadu pryzvede do podaĺšych areštiv, a polityčne poliuvannia na vidiom prypynyťsia lyše, koly vony zamovknuť. Za danymy džerel navkolo Saakašvili, Ivanišvili vže davno u pryvatnych rozmovach pohrožuvav tym, ščo vin tiĺky zaraz hovoryť publično. Radnyk Saakašvili Rafaeĺ Hliuksmann, zaznačaje, ščo pid čas jich peršoji zustriči pislia vyboriv, Ivanišvili skazav Saakašvili, ščo «vin povynen pity u vidstavku abo joho pomičnykam zahrožujuť jurydyčni naslidky». Ironično, polityčni machinaciji Ivanišvili častkovo umožlyvylyś odnijeju zi slabkych storin spadščyny Saakašvili, a same joho nezdatnistiu adekvatno reformuvaty systemu pravosuddia v krajini. Odnym z najbiĺš aktuaĺnych krytyčnych zauvažeń ščodo uriadu Saakašvili bula vidsutnisť nezaležnosti sudovoji systemy, kotru dejaki prybičnyky Saakašvili zaraz neochoče vyznajuť. «Sudova vlada točno ne bula dostatnio nezaležnoju vprodovž 10 rokiv našoho uriadu», – kaže radnyk prezydenta Hliuksman», – jdeťsia u statti.

Jak vidmičaje vydannia, povorot i transformaciji možna očikuvaty za buď-jakoho polityčnoho perechodu, ale napravlennia do v’jaznyci svojich polityčnych suprotyvnykiv za bezpidstavnymy zvynuvačenniamy može postavyty pid ryzyk vse, ščo Hruzija podolala za dva desiatylittia z toho času jak zavojuvala nezaležnisť vid Radianśkoho Sojuzu.

«Vtim te, ščo taký scenarij počav rozhortatysia tak švydko pislia vyboriv 1 žovtnia, je nevelykym siurpryzom. Bahato chto z prychyĺnykiv Ivanišvili je členamy staroji hvardiji – kolyšnimy spivrobitnykamy miliciji, zviĺnenoji v chodi restrukturyzaciji Saakašvili korumpovanych syl, zakostenilymy biurokratamy epochy Eduarda Ševardnadze, kotri pidtrymuvaly Ivanišvili ne čerez jakiś zaproponovani nym  zminy polityky, a v jakosti formy pomsty proty liudyny, vidpovidaĺnoji za jich skoročennia. Dodaty do cioho avtorytarnu osobystisť samoho Ivanišvili, joho zv’jazky z Rosijeju, hrubý nacionalistyčný i ksenofobśký sklad joho koaliciji, i u vas je recept dlia vidplaty, i naviť hirše», – vidmičaje The Foreign Policy.

Vydannia, vtim spodivajeťsia, ščo jevropejśka nalaštovanisť biĺšosti hromadian Hruziji dopomože unyknuty demontažu demokratiji v krajini.

«Hruzija maje dostatnio problem, dvi najbiĺšych  – vysoký riveń bidnosti ta bezrobittia, i ostannie, ščo jij zaraz potribno, tak ce polityčne poliuvannia na vidiom. Na ščastia, prozachidnoho bažannia biĺšosti hruzyniv povynno buty dostatnio, ščob zapobihty povnomu povernenniu do radianśkoho abo postradianśkoho rivnia represij – svoho rodu nevdači, jaka b zakryla Hruziji šliach do intehraciji z Zachodom», – pyše The Foreign Policy.