Ukrajino-rosijśki hazovi vidnosyny znovu u stani “cholodnoji vijny”?

Ukrajinśki eksperty nazyvajuť rizni pryčyny vysunennia novych borhovych vymoh z boku rosijśkoho “Hazpromu” na adresu Ukrajiny, ale pohodžujuťsia v tomu, ščo Kýiv ne može i ne bude platyty 7 miĺjardiv dolariv za haz, jakoho Ukrajina ne otrymuvala vid Rosiji.

Biĺšisť ekspertiv takož pohodžujuťsia u tomu, ščo u razi, jak “Hazprom” zverneťsia zi svojimy vymohamy do mižnarodnoho komercijnoho arbitražu, jak, vlasne, i peredbačaje ukrajino-rosijśký hazový kontrakt, ukladený u sični 2009 roku, vin, švydše za vse, prohraje. A vidtak, “platižka” na 7 miĺjardiv na rachunok “Naftohazu” bude vykorystana, peredusim, jak faktor podaĺšoho tysku na Ukrajinu.

Lyše tyždeń tomu pid čas spilkuvannia iz predstavnykamy inozemnych ZMI v Ukrajini prem’jer-ministr Mykola Azarov hovoryv, ščo popry te, ščo Ukrajina platyť najvyšču u Jevropi cinu za rosijśký haz, “sudova perspektyva (vyrišennia cioho pytannia) – ne naš šliach i ne naš metod vyrišennia pytań”, adže sudytysia iz susidamy – pohana sprava.

Utim, vin ne vykliučyv, ščo taký variant rozvytku podij je možlyvym u razi, jak hazovi perehovory iz Rosijeju zajduť u hluchý kut, a Rosija i nadali vykorystovuvatyme cinu na haz jak “faktor vyrišennia svojich pytań”. Vodnočas pan Azarov zajavyv, ščo Ukrajina svidomo skorotyla spožyvannia rosijśkoho hazu na 10 miĺjardiv kubometriv, ale pry ciomu, jak zajavyv ukrajinśký prem’jer, “nijakych pozoviv my ne bojimosia”.

Teper do zvernennia do mižnarodnoho arbitražu Ukrajinu može pidštovchnuty sam “Hazprom”, jaký
Klacnuty

vysunuv vymohu do ukrajinśkoho “Naftohazu” vykonaty umovu “bery abo platy” i splatyty 7 miĺjardiv dolariv za haz, nedoimportovaný Ukrajinoju zhidno iz kontraktom vid sičnia 2009 roku.

U “Hazpromi” ne komentujuť svoji vymohy do Ukrajiny. V ukrajinśkomu “Naftohazi” lyše pidtverdyly fakt nadchodžennia takoji vymohy vid “Hazpromu” i povtoryly, ščo “Naftohaz” povnistiu rozrachuvavsia za haz, otrymaný vid rosijśkoho postačaĺnyka u 2012 roci.

U Jevropejśkomu Sojuzi zajavyly, ščo ne vtručatymuťsia u čerhový hazový konflikt miž Kýevom ta Moskvoju, ale spodivajuťsia, ščo vin ne vplyne na postavky rosijśkoho hazu do Jevropy.

Zvidky 7 miĺjardiv borhu?

Zhidno iz uhodoju 2009 roku, Ukrajina pohodylasia importuvaty iz Rosiji 52 miĺjarda kubiv hazu na rik. Kontrakty takož peredbačajuť možlyvisť znyžennia cych obsiahiv na 20% – do 41,6 miĺjardiv kubiv, a minimaĺný obsiah hazu, za jaký jaký Ukrajina mala rozplatytysia, – 33 miĺjardiv kubiv, ščo na 20% menše za 41,6 miĺjardiv kubiv – pojasniuje dyrektor Instytutu enerhetyčnych doslidžeń Dmytro Marunyč.

Zhidno iz danymy Deržavnoho komitetu statystyky, za 2012 rik Ukrajina importuvala iz Rosiji 33,5 miĺjardiv kubiv hazu. Prote “Naftohaz”, zhidno iz joho povidomlenniam, importuvav vprodovž 2012 roku 25 miĺjardiv kubiv, a reštu iz importovanoho Ukrajinoju hazu prydbala “Ostchem”, kontroliovana Dmytrom Firtašem.

“Rosija trymaje ci štrafni sankciji na toj vypadok, koly jakiś kroky ukrajinśkoho uriadu ne vidpovidatymuť rosijśkym interesam. Hazprom ne zacikavlený vtračaty ukrajinśký rynok i hotový do najžorstkišych zachodiv“

Volodymyr Omeĺčenko, Centr Razumkova

“Po faktu Ukrajina vsioho – “Naftohaz” plius “Ostchem Hrup” – importuvaly u 2012 roci 32,5 miĺjardiv kubiv rosijśkoho hazu. Očevydno, “Hazprom” traktuje, ščo sam “Naftohaz” mav splatyty za 41,6 miĺjardiv kubiv hazu. A štraf rozrachovano za riznyciu miž cymy 41,6 miĺjardamy zhidno iz kontraktom, jak joho traktuje “Hazprom”, ta 27 miĺjardamy, jaki “Naftohaz” reaĺno otrymav i za jaki rozplatyvsia”, – pojasniuje zaplutanu schemu Dmytro Marunyč.

“My , Ukrajina v cilomu, zakupyly hazu stiĺky, skiĺky bulo potribno našym spožyvačam, i ce vidpovidalo normam kontraktu, ale častyna cioho hazu bula zakuplena kompanijeju Ostchem, i tomu možna hovoryty pro sumnivy u vykonanni uhody”, – kaže dyrektor enerhetyčnych prohram Centru Razumkova Volodymyr Omeĺčenko.

Jak by ne rachuvav “Hazprom”, ale vin rachuje vidpovidno do svoho traktuvannia dosyť superečlyvoho kontraktu – vvažaje kerivnyk centru “Nomos” Mychajlo Hončar.

“Z formaĺnoji točky zoru “Hazpromu”, “Naftohaz” ne tiĺky ne vybrav haz zhidno iz ričnym kontraktom, ale j ne kupyv minimaĺno možlyvoho obsiahu u 33 miĺjardy kubiv. Pry ciomu ihnorujeťsia toj fakt, ščo haz zakupovuvala i pryvatna kompanija, Ostchem, jaka ne maje ukrajinśkoji rejestraciji. Faktyčno, rosijśký haz dlia Ukrajiny kupuvala kompanija iz rejestracijeju u Švejcariji, ščo je dočirnioju kompanijeju “Hazpromu”, a vidtak, načebto ne maje ničoho spiĺnoho iz kontraktom miž “Naftohazom” ta “Hazpromom”, – pojasniuje Mychajlo Hončar, zauvažujučy, ščo Kýiv napoliahaje na tomu, ščob rachuvavsia veś rosijśký haz, importovaný Ukrajinoju.

Pobačymosia u sudi?

“Koly storony majuť rizni bačennia i rizne tlumačennia umov kontraktu, vony, zhidno iz kontraktom, majuť zvernutysia do vidpovidnoji arbitražnoji instanciji”, – kaže pan Hončar. Ale taký rozvytok podij, na joho dumku, ne v interesach “Hazpromu”, jaký ščojno prohrav u podibnij spravi proty čeśkoji dočky nimećkoji RWE u Videnśkomu sudi.

“Hazprom” zajavyv, ščo oskaržuvatyme rišennia sudu, prote sam precedent, jaký zasvidčuje te, jak vyrišujuťsia podibni spravy u jevropejśkych sudach, je,- kaže Mychajlo Hončar. Vidtak, na joho dumku, navriad čy “Hazprom” navažyťsia jty u ci sudy vdruhe iz duže schožoji spravy. A Kýiv, očevydno, dotrymuvatymeťsia vyčikuvaĺnoji pozyciji.

“Naftohaz” dijsno poperedžav “Hazprom” pro svoje bažannia skorotyty import hazu. Prote zhidno iz tymy ž kontraktamy, zhoda maje buty vid oboch storin. I jakščo Hazprom ne nadavav žodnoji oficijnoji vidpovidi, je pidstavy dlia toho, ščob zvertatysia do pervynnoho tekstu kontraktu”, – kaže Dmytro Marunyč.

“Hraty za zahaĺnymy pravylamy Hazprom ne bažaje. Vin dijatyme za tradycijnym rosijśkym biznes-šablonom: stvoriuje virtuaĺný borh, i konvertuje joho u reaĺný aktyv, tobto v ukrajinśku HTS. Do reči, u Hazpromi ociniujuť ukrajinśku HTS same u 7 miĺjardiv dolariv“

Mychajlo Hončar, Centr “Nomos”

Vodnočas ekspert dodaje, ščo navriad čy “Hazprom” pide do sudu iz platižkoju na 7 miĺjardiv dolariv, i takož nahaduje pro neščodavniu spravu “Hazprom” proty RWE u videnśkomu sudi. Za slovamy pana Marunyča, pozov može buty podano lyše u vypadku, jakščo na najvyščomu polityčnomu rivni u Rosiji bude vyrišeno vykorystaty “borh” “Naftohazu” dlia vyrišennia inšych pytań z Ukrajinoju.

Volodymyr Omeĺčenko vvažaje, ščo Ukrajini varto bulo peršij zvernutysia do Stokhoĺmśkoho arbitražu z pryvodu hazovych kontraktiv “Hazpromu”, adže pryvody dlia cioho u Kýeva buly, tak samo, jak buly i precedenty uspišnoho vyrišennia podibnych superečok na koryť jevropejśkych kompanij, ščo oskaržuvaly kontrakty iz “Hazpromom”.

Očevydno, kaže Volodymyr Omeĺčenko, taký variant rozvytku podij ne mav polityčnoji pidtrymky najvyščoho kerivnyctva Ukrajiny, a vidtak ekspert maje sumnivy u tomu, ščo i teper Kýiv bude zdaten zachyščaty svoji interesy u sudi proty “Hazpromu”, choča vsi peredumovy dlia cioho je.

“Sprava do sudu može ne dijty, ale tysk, bezumovno, posyliuvatymeťsia”, – kaže Volodymyr Omeĺčenko.

Platyty nema z čoho i nema za ščo

“Hazprom” prosto vykorystovuje zakladeni u kontrakt nedoskonalosti, ščob traktuvaty jich na svoju korysť. Cej borh važko nazvaty spravžnim borhom, ce je virtuaĺný borh, chymera, i ce čudovo rozumijuť u “Hazpromi”, – zaznačyv ekspert.

“Kýiv u žodnomu razi ne platytyme, bo nema z čoho, takych hrošej v ekonomici prosto nemaje. Ale nemaje i pidstav, dlia toho, ščob platyty, bo nemaje vidpovidnoho sudovoho rišennia. Vže ne kažučy pro te, ščo Ukrajina može i zustričný pozov podaty”, – vvažaje dyrektor enerhetyčnych prohram Centru Razumkova Volodymyr Omeĺčenko.

“Splačuvaty 7 miĺjardiv – ce nisenitnycia. Ta j ujavyty, chto uchvalyť rišennia pro splatu cych hrošej, prosto nemožlyvo, bo vyplata takych koštiv označatyme krach deržavnoho biudžetu, i kožen polityk ce rozumije”, – kaže Dmytro Marunyč.

Shell čy ne Shell?

Hazovi kontrakty u sični 2009 roku takož buly pidpysani pislia vysunennia borhovych pretenzij z boku Hazpromu na adresu Naftohazu i prypynennia postavok

“Rosija trymaje ci štrafni sankciji na toj vypadok, koly jakiś kroky ukrajinśkoho uriadu ne vidpovidatymuť rosijśkym interesam. JA dumaju, ščo u ciomu vypadku, ce je reakcijeju na pidpysannia uhody pro rozpodil produkciji iz kompanijeju Shell u Davosi. “Hazprom” ne zacikavlený vtračaty ukrajinśký rynok i hotový do najžorstkišych zachodiv”, – vvažaje Volodymyr Omeĺčenko. Vin takož vvažaje, ščo 7 miĺjardiv “borhu” Naftohazu buduť vykorystani jak čynnyk tysku na Ukrajinu u pytanni prýednannia do Mytnoho sojuzu.

Švydše za vse, “Hazprom” bude vykorystovuvaty “borh” u 7 miĺjardiv dlia tradycijnoho tysku na Ukrajinu z metoju otrymaty jiji hazotransportnu systemu, perevahy jakoji dovely nevelyki uspichy proektu Pivničný potik ta morozni zymy, jaki potrebuvaly švydkoho dostupu do zapasiv hazu u schovyščach – vvažaje Mychajlo Hončar.

Pry ciomu vin ne vvažaje faktor pidpysannia uhody iz Shell pro vydobutok slancevoho hazu na terytoriji Ukrajiny jak holovný faktor u istoriji iz 7-miĺjardnym borhom.

“Navriad čy pidpysannia uhody pro rozpodil produkciji iz Shell stalo jedynym faktorom, švydše, dodatkovym podraznykom. Jak na mene, to zaraz “Hazprom” i Rosija v cilomu biĺšoju miroju perejmajuťsia tym, ščob skorystatysia sytuacijeju maksymaĺnoji izoliaciji Ukrajiny z boku JES, schylyty Ukrajinu do prýniattia rosijśkoji propozyciji čy to stvorennia konsorciumu, čy spiĺnoho pidprýemstva, čy inšoho jakohoś vidčužennia ukrajinśkoji HTS. Tym biĺše, ščo Ukrajina sama vže zajavyla, ščo reformuvatyme “Naftohaz”.

“Pry buď-jakomu varianti rozvytku sytuaciji, jakiś sankciji do Ukrajiny, do Naftohazu, do joho majna, do hazotransportnoji systemy možlyvi lyše za rišenniam sudu, rozhliad spravy u jakomu može tryvaty kiĺka rokiv“

Dmytro Marunyč, Instytut enerhetyčnych doslidžeń

Prote hraty za zahaĺnymy pravylasia “Hazprom” ne bažaje. Vin dijatyme za tradycijnym rosijśkym biznes-šablonom: stvoriuje virtuaĺný borh, i konvertuje joho u reaĺný aktyv, tobto v ukrajinśku HTS. Do reči, u “Hazpromi” ociniujuť ukrajinśku HTS same u 7 miĺjardiv dolariv”, – kaže Mychajlo Hončar i nahaduje, ščo same za umov takoho borhovoho tysku i buly pidpysani uhody 2009 roku, jaki nyni vyklykajuť stiĺky problem.

“Todi, za zakonamy žanru, pislia toho, jak znajdený “pryvid dlia vijny”, provedena vidpovidna informacijna kampanija ščodo nenadijnosti Ukrajiny jak partnera v enerhetyčnych uhodach, ne možna vykliučaty i povnocinnoho “Hazprom-šou” iz zakručuvanniam ventyliv”, – kaže ekspert, zauvažujučy, ščo narazi “Hazprom” lyše obyraje pozyciji ta arhumenty dlia čerhovoho “hazavatu”.

Iz tym, ščo pidpysannia uhody iz Shell ne bulo bezposerednioju pryčynoju ostannich dij “Hazpromu”, pohodžujeťsia i Dmytro Marunyč. Tym biĺše, ščo ekonomičný efekt vydobutku slancevoho hazu v Ukrajini zalyšajeťsia dosyť sumnivnym.

Te, ščo “platižku” na 7 miĺjardiv dolariv bulo podano same zaraz, ekspert pojasniuje tym, ščo jurysty “Hazpromu” prosto vykonujuť vidpovidnu proceduru na toj vypadok, jakščo zhodom na vyščomu rivni bude uchvaleno rišennia daty cij spravi chid.

“U buď-jakomu razi, pry buď-jakomu varianti rozvytku sytuaciji, jakiś sankciji do Ukrajiny, do “Naftohazu”, do joho majna, do hazotransportnoji systemy možlyvi lyše za rišenniam sudu, rozhliad spravy u jakomu može tryvaty kiĺka rokiv”, – kaže Dmytro Marunyč.