Parlament jak seans “odnočasnoji hry” oboma rukamy

U vivtorok, 29 sičnia, ukrajinśka presa pyše pro te, skiĺky odyn deputat za deń koštuje vyborciam, analizuje zakonoproekt pro pozbavlennia mandatu za holosuvannia čužoju kartkoju ta rozpovidaje pro “kapustianý” incydent z Žyrynovśkym i reakciju ekspertiv na vyslovliuvannia rosijśkoho polityka Kudrina pro Ukrajinu u Davosi

• Klacnuty

  Vartisť nardepa

• Klacnuty

  UDAR po deputatach

• Klacnuty

  Žyrynovśkoho “zakvasyly”

• Klacnuty

  Chto blyžče do Jevropy?

Vartisť nardepa

Pozačerhova sesija parlamentu, pro neobchidnisť jakoji hovoryla opozycija, skoriše za vse, ne vidbudeťsia 31 sičnia, pyše hazeta “Sehodnia”. Ce označaje, ščo deržbiudžet zekonomyť minimum 3,5 mln hrn – same stiĺky by koštuvalo pozačerhove zasidannia. Tobto, robota odnoho nardepa, za rozrachunkamy hazety, koštuje deržavi 2039 hryvni v deń. “Dlia porivniannia: taku zarplatniu (ale u misiać) otrymuje diĺnyčý likar (ale z cych hrošej vin sam sobi splačuje i projizd, i likuvannia, i kvartyru)”, – pyše hazeta.

Deputaty na rozmir svojeji zarplatni ne skaržaťsia, vede dali hazeta, odnak zapevniajuť, ščo z jich vytratamy – ce ne bozna jaki hroši. “Na ščo jde? Častyna – na prožyvannia u Kýevi pid čas zasidań komitetiv abo sesiji. Zvyčajno, hoteĺ nadajuť bezkoštovno, odnak treba ž jakoś i charčuvatysia! Okrim toho, ta plošča, jaku meni dajuť u hoteli – 12 kv.m – ne dozvoliaje meni perevezty do Kýeva sim’ju, tomu ja postijno katajuś u Zaporižžia do nych”, – rozpovidaje deputat-komunist Oleksandr Zubčevśký.

“Deputat ne može z ohliadu na svij status vyhliadaty pohano. Tomu dovodyťsia vytračatysia na dobri brendovi kostiumy, vzuttia, hodynnyk“

“Cehodnia”

“Rehional” Volodymyr Olijnyk vvažaje, ščo hrošej vydiliajuť dostatnio. “Zarplatnia maje buty dostojnoju, aby parlamentarij ne lobijuvav čýiś interesy za hroši. JA svoju vytračaju na žyttia – na sim’ju, komunaĺni, nu j na dopomohu vyborciam”, – rozpovidaje pan Olijnyk.

Deputat vid “Baťkivščyny” Andrij Senčenko kaže, ščo joho zarplatnia jde na blahodijnisť. “I oś na blahodijnisť jiji ne vystačaje. Zanadto bahato nuždennych…” – kaže deputat.

Odnak, dodaje hazeta, anonimno deputaty vyznajuť, ščo biĺša častyna jich zarplatni jde na dorohý odiah ta aksesuary. “Deputat ne može z ohliadu na svij status vyhliadaty pohano. Tomu dovodyťsia vytračatysia na dobri brendovi kostiumy, vzuttia, hodynnyk”, – cytuje hazeta odnoho z nardepiv.

UDAR po deputatach

“De vony znajduť 300 holosiv dlia vnesennia takoji zminy do Konstytuciji? U Partiji rehioniv boževiĺnych nema, my za take ne holosuvatymemo“

M. Čečetov, “Kommersant”

U partiji UDAR zajavyly, ščo inicijujuť zminy do Konstytuciji, jaki dozvoliať pozbavliaty narodnych deputativ mandatu, zokrema za holosuvannia čužoju kartkoju, vychid ta vykliučennia z frakciji, povidomliaje ukrajinśke vydannia rosijśkoji hazety
Klacnuty

“Kommersantъ”. Ce rišennia, jak zaznačaje zakonoproekt, spriamovane na posylennia vidpovidaĺnosti narodnych deputativ, zaochočennia jich do vykonannia svojich obov’jazkiv ta dotrymannia Konstytuciji.

UDAR proponuje prypynyty praktyku “knopkodavstva”

Proekt ne bude pidtrymano predstavnykamy Partiji rehioniv, jaki nazvaly ideju koleh “majačneju syvoji kobyly”, prodovžuje hazeta. “De vony znajduť 300 holosiv dlia vnesennia takoji zminy do Konstytuciji? U Partiji rehioniv boževiĺnych nema, my za take ne holosuvatymemo”, – kaže peršý zastupnyk holovy frakciji “rehionaliv” Mychajlo Čečetov.

Hazeta pyše, ščo UDAR može inicijuvaty konstytucijný referendum z cioho pytannia, odnak u takomu razi partijnym koleham Vitalija Klyčka dovedeťsia podolaty sprotyv ekspertiv, jaki vvažajuť vvedennia u Radi imperatyvnoho mandatu nedemokratyčnym. “Pry takomu pidchodi znykaje neobchidnisť u zbereženni parlamentu z 450 deputativ. Dostatnio, ščoby bulo 5-6 akcioneriv (kerivnykiv frakcij), jaki rozporiadžajuťsia holosamy svojeji politsyly. Roĺ deputata pry ciomu znyžujeťsia do nulia”, – cytuje hazeta eksperta Viktora Tymoščuka.

Žyrynovśkoho “zakvasyly”

Hazeta “Ukrajina moloda” rozpovidaje pro incydent, jaký stavsia naperedodni pid čas vizytu lidera rosijśkoji partiji LDPR Vladimira Žyrynovśkoho do Kýeva, koly na pres-konferenciji divčyna žburnula v oblyččia politykovi žmeniu kvašenoji kapusty.

“Reakcija bula cilkom u styli Žyrynovśkoho z usijeju mohuttiu joho holosu ta rosijśkoho matu”, – pyše hazeta. “Ščo ce take, vyženiť jiji zvidsy! Oś vaša demokratija!” – repetuvav lider LDPR i nakynuvsia na vlasnu ochoronu: “JA vas uziav dlia toho, ščob vy praciuvaly, ja vas vyženu!”, rozpovidaje “Ukrajina moloda”.

Sama ž “metaĺnycia kapusty” Tetiana Lychodejeva vvažaje, ščo Žyrynovśký maje staty “personoju non grata” v Ukrajini. “Vin ne maje moraĺnoho prava ne te ščo spilkuvatysia z ukrajinśkymy žurnalistamy, a čerez nych – i z narodom, a vzahali ne musyť maty prava perestupaty kordon našoji krajiny”, – vvažaje pani Lychodejeva.

Svoju kýivśku pres-konferenciju Žyrynovśký prysviatyv temi heopolityčnoho vyboru Ukrajiny. “Ukrajina moloda” rozpovidaje, ščo orhanizator zachodu rosijśký žurnalist Dmytro Kisieliov na počatku zustriči naviť ne zmih nazvaty jiji temu, zapynajučyś u nazvach, i vrešti poprosyv ce zrobyty Žyrynovśkoho. Toj že dosyť svojeridno roztlumačyv temu zustriči z presoju: “Ukrajini treba obyraty: jichaty v zahaĺnomu vahoni z Jevropoju, čy razom ich Rosijeju u VIP-vahoni!”

Hazeta nazvala Žyrynovśkoho “retrasliatorom polityky Kremlia ščodo Ukrajiny, jaku vin podaje u dostupnij dlia narodu formi”.

Chto blyžče do Jevropy?

Eksperty hazety “Deń” prokomentuvaly napivžartivlyvu zajavu rosijśkoho eks-ministra finansiv Oleksija Kudrina u Davosi pro te, ščo Rosija nibyto bude švydše v JES, niž Ukrajina.

Tak, rosijśký nezaležný žurnalist Semen Novoprudśký rozpoviv hazeti, ščo rosijśki čynovnyky vzahali vidrizniajuťsia tym, ščo duže rozkuto vystupajuť u Davosi. Vin naviv pryklad rosijśkoho prem’jera Dmytra Miedviedieva, jaký požartuvav z pryvodu represyvnoho režymu v Rosiji.

Ščodo vyslovliuvannia Kudrina, to pan Novoprudśký vvažaje, ščo cej žart “može buty elementom minimaĺnoho chamstva”. Žurnalist nazvav slova Kudrina “popsovym variantom zahaĺnoji antyukrajinśkoji rytoryky rosijśkoji vlady, jaka nijak ne može zmyrytysia z tym, ščo v Ukrajini ne može buty vlady, jaka bula b vyhidna Rosiji i jaka bula b hotova prodavaty za bezciń hazotransportnu systemu”.

Kolyšnij ukrajinśký ministr zakordonnych sprav Volodymyr Ohryzko kaže, ščo taka zajava “ne može vyklykaty ničoho okrim posmišky”. Jakby Rosija mala namir prýednatysia do JES, vvažaje pan Ohryzko, “vona b ne formuvala Jevrazijśký sojuz jak psevdoprotyvahu Jevropejśkomu”.

A profesor Kýivśkoho nacionaĺnoho universytetu Hryhorij Perepelycia vvažaje, ščo “podibni zajavy je propahandystśkymy j spriamovani na te, ščob jakomoha švydše zalučyty Ukrajinu do Mytnoho sojuzu”.

Pidhotuvav Vitalij Modlo
Služba monitorynhu BBC