«JA šče ne hovoryla z Myroslavoju Honhadze, jaku predstavliaju, ale poperednio my uzhodyly, ščo budemo, švydše za vse, oskaržuvaty vyrok Oleksiju Pukaču, jaký siohodni bulo vyhološeno v Pečerśkomu sudi. My ne zhodžujemosia z tverdženniam, niby provynu Pukača bulo povnistiu dovedeno. Pohodžujemosia z vyznačenniam najvyščoji miry vidpovidaĺnosti — dovičnoho uv’jaznennia. Vvažajemo, ščo pomylkoju slidstva je te, ščo jedynym motyvom zločynu nazvano kar’jerni mirkuvannia kolyšnioho henerala miliciji, i zovsim ne vkazano taku kvalifikujuču oznaku, jak zamovlennia vbyvstva», – pojasnyla Telyčenko.

Vona takož dodala, ščo spiĺno z vdovoju Heorhija Honhadze vymahatyme ponovlennia spravy proty Jurija Kravčenka, jake bulo vydilene raniše v okreme vprovadžennia.

«U vyroku ne nazvani prizvyšča hipotetyčnych zamovnykiv. Ale sam Pukač pislia vyhološennia vyroku skazav, ščo bude todi ščaslyvym, koly bilia nioho na lavi pidsudnych siaduť Kučma j Lytvyn», – skazala advokat.

Jak pojasnyla Telyčenko, «sprava pro zamovnykiv ubyvstva Honhadze formaĺno ne zakryta i do neji treba povernutysia».

Nahadajemo, siohodni kolyšnioho načaĺnyka holovnoho upravlinnia kryminaĺnoho rozšuku MVS Oleksija Pukača zasudyly do dovičnoho uv’jaznennia za vbyvstvo žurnalista Heorhija Honhadze.