“Vyrok napysaný duže reteĺno, čitko vkazano, de vin davav jaki svidčennia, ale sud zabuv povtoryty odne z svidčeń Pukača, de vin krim prizvyšča Kravčenka, nazyvav Lytvyna i Kučmu“, – zajavyla advokat.

“JA dumaju, v kinci my pobačymo, ščo sud skaže, ščo vsi vkazivky davav Kravčenko i na ciomu vsi nytky do zamovnykiv obrubliaťsia”, – skazala advokat.

Telyčenko takož zauvažyla, ščo protiahom procesu Pukač kiĺka raziv zminiuvav svoji svidčennia.

“Spočatku vin kazav, ščo buv nakaz “vbyty, spalyty, zakopaty”, rozpovidav, ščo vony braly kanistru z benzynom, a potim počynaje rozpovidaty, ščo ne chotiv vbyvaty, a natysnuv na chriašč i Honhadze výavyvsia mertvym, choča inši svidky hovoriať zovsim inše”, – zajavyla Telyčenko.

Vona skeptyčno ocinyla versiju Pukača, ščo Honhadze buv špyhunom, i vin namahavsia otrymaty dokazy ciomu.

“Zi svidčeń vidomo, ščo vin zakryvav jomu chustynkoju nis i ne davav dychaty. Jak pry ciomu vin mih ščoś hovoryty?” – oburylaś advokat.

“JA prypuskaju, ščo cia versija pro špyhuna vynykla v nioho, ščob dovesty zakonnisť nakazu ubyty”, – skazala Telyčenko.

Na pytannia čy buv tysk na sud, Telyčenko skazala, ščo zahalom zadovolena robotoju kolehiji, ale ne vykliučaje, ščo možlyvo buv tysk ščodo vyznačennia zamovnykiv.

Jak vidomo, u vivtorok sud počav ohološuvaty vyrok Pukaču. Sud vyrišyv, ščo vynu Pukača v perevyščenni vlady i vbyvstvi Honhadze dovedeno.

«Vynu Pukača u perevyščenni vlady i vbyvstvi Honhadze dovedeno zibranymy dokazamy», – zaznačajeťsia u dokumenti.

Sam Pukač stverdžuje, ščo smerť Heorhija Honhadze bula neščasnym vypadkom. Zokrema, na sudi vin zajavyv, ščo vbyvaty žurnalista ne zbyravsia. Tobto vin vyznav, ščo za žurnalistom velysia operatyvno-rozšukovi zachody, ščo dušyv remenem, odnak ne zbyravsia vbyvaty, a prosto remiń ziskovznuv.

Takož Pukač vyznav, ščo  vidtiav holovu vid tila, i perepochovav tilo Honhadze.

Nahadajemo, eks-heneral MVS Pukač, jaký tryvalý čas perebuvav u rozšuku u zv’jazku z pryčetnistiu do vbyvstva žurnalista, v lypni 2009 roku buv zatrymaný v Žytomyrśkij oblasti.

Henprokuratura 31 bereznia 2011 roku zatverdyla obvynuvaĺný vysnovok i peredala do Pečerśkoho rajonnoho sudu Kýeva dlia rozhliadu po suti kryminaĺnu spravu Pukača.

Za danymy HPU, dosudovym slidstvom vstanovleno, ščo obvynuvačený, budučy službovoju osoboju, na vykonannia nakaziv i vkazivok ministra vnutrišnich sprav Ukrajiny Jurija Kravčenka ta inšych posadovciv, kryminaĺna sprava stosovno jakych rozslidujeťsia v okremomu provadženni, v travni-veresni 2000 roku perevyščyv vladu ta svoji službovi povnovažennia po vidnošenniu do hromadśkoho dijača Oleksija Podoĺśkoho i žurnalista Heorhija Honhadze, j 17 veresnia 2000 roku navmysno skojiv vbyvstvo ostannioho.

Krim toho, v lypni 2003 roku Pukač, zlovžyvajučy svojim službovym stanovyščem, dav protypravnu vkazivku pidlehlym pracivnykam miliciji znyščyty oficijni dokumenty, zokrema ščodo nezakonnoho zovnišnioho sposterežennia za Honhadze, čym pereškodžav orhanam dosudovoho slidstva v rozkrytti zaznačenoho vbyvstva.