Pro pidhotovlený UDARom konstytucij zakonoproekt stalo vidomo z oficijnoji zajavy partiji, pošyrenoho včora u druhij polovyni dnia, pyše «KommersantЪ-Ukrayna».

“Deputaty vid UDARu podaduť do parlamentu proekt zmin do Konstytuciji, jaký peredbačaje rozšyrennia pereliku pidstav dlia dostrokovoho prypynennia povnovažeń narodnoho deputata”, – jdeťsia v dokumenti.

U partiji utočnyly, ščo pozbavliaty mandata proponujeťsia u razi vykorystannia deputatom čužoji kartky dlia holosuvannia, systematyčni prohuly zasidań Verchovnoji rady (VR) i parlamentśkych komitetiv, a takož výavlennia informaciji pro podvijne hromadianstvo osoby, obranoji v parlament.

Okremo v zajavi partiji jdeťsia, ščo karaty slid takož deputativ, jaki obrani vid partiji, ale ne uvijšly do skladu vidpovidnoji frakciji. Jak vidomo, u VR VII sklykannia pid ciu normu pidpadajuť deputaty Andrij i Oleksandr Tabalovy, balotuvalysia za mažorytarnym ta partijnomu spyskamy partiji «Baťkivščyna».

Krim toho, UDAR proponuje nabahato biĺš šyroku formulu imperatyvnoho mandatu, niž ta, pro jaku jdeťsia v zajavi. «Deputata slid pozbavliaty mandata takož za joho vychid abo vykliučennia z frakciji», – rozpovilo džerelo v partiji, znajome iz zakonoproektom. Vidpovidni položennia proponujeťsia dodaty v č. 2 st. 81 Konstytuciji, v jakij pererachovujuťsia pidstavy dlia prypynennia povnovažeń narodnych deputativ.

«Rozšyrennia pereliku (pidstav dlia pozbavlennia mandata – Red.) spriamovano nasampered na posylennia vidpovidaĺnosti narodnych deputativ, sponukannia jich do vykonannia svojich obov’jazkiv i dotrymanniu Konstytuciji», – jdeťsia v suprovidnych dokumentach do zakonoproektu.

U Partiji rehioniv (PR) žorstko zaperečujuť proty ideji pozbavlennia mandata za ne personaĺne holosuvannia. «De vony znajduť 300 holosiv dlia vnesennia takoji zminy v Konstytuciju? U Partiji rehioniv boževiĺnych nemaje, my za take holosuvaty ne budemo, ce majačnia», – zajavyv peršý zastupnyk holovy frakciji PR Mychajlo Čečetov.

Najavnisť nadlyškovych pidstav dlia vykliučennia deputata z parlamentu napevno stane pryvodom dlia krytyky opozycijnoji iniciatyvy z boku vlady, pro ščo vže zajavyv Mychajlo Čečetov.

«Venecianśka komisija raniše vže zasudyla normu pro imperatyvný mandat, skazavšy, ščo ce – kriposne pravo! Vony ščo, chočuť, ščob deputaty ciluvaly nohy kerivnyku frakciji? I pozbavliaty mandata toho, chto vidmovyvsia?» – emocijno zajavyv Čečetov.

Jak povidomlialoś, raniše lider partiji UDAR Vitalij Klyčko zvernuvsia do Heneraĺnoho prokurora Viktora Pšonky iz zajavoju-povidomlenniam pro zločyn ščodo perevyščennia vladnych povnovažeń narodnymy deputatamy, jaki holosuvaly za svojich vidsutnich koleh. U zverneni, zokrema, jdeťsia pro zviĺnennia Serhija Arbuzova z posady holovy NBU i pryznačennia na ciu posadu Ihoria Sorkina. Taki diji deputativ – «bahatostanočnykiv», jak zauvažuje v zajavi Klyčko, pidpadajuť pid stattiu 365 Kryminaĺnoho Kodeksu Ukrajiny (perevyščennia vlady abo službovych povnovažeń). 

Do cioho Klyčko podav pozovnu zajavu v Okružný administratyvný sud Kýeva, v jakij vymahaje vyznaty protypravnymy diji holovy Verchovnoji Rady Volodymyra Rybaka pid čas holosuvannia za vidstavku Arbuzova z posady holovy NBU i pryznačennia Sorkina na ciu posadu. V partiji zibraly dokumentaĺni pidtverdžennia – materialy, ščo svidčať pro neosobyste holosuvannia deputativ u zali. Ci foto ta video fakty buduť navedeni u sudi. Sam Rybak zaperečuje protypravnisť svojich dij

Nahadajemo, rezuĺtaty socopytuvannia svidčať, ščo 88% ukrajinciv vystupajuť za pozbavlennia knopkodaviv deputatśkych mandativ.