Oleksij Pukač zajavyv, ščo pokarannia maje stosuvatysia ne lyše joho
Zachysnyky rodyny žurnalista Heorhija Honhadze zadovoleni suvoristiu pokarannia kolyšnioho henerala miliciji Oleksija Pukača – dovičnym uv’jaznenniam. Prote vony vvažajuť, ščo Pečerśký sud ne dav vidpovidi na holovni zapytannia: jakymy buly motyvy vbyvstva žurnalista i čy vykonuvav odyn iz vysokoposadovciv MVS Ukrajiny čýeś zamovlennia.
Usi roky, poky tryvalo rozsliduvannia, advokaty Myroslavy ta Lesi Honhadze dovodyly, ščo kolyšni oficery specviddilu miliciji vbyvaly Heorhija za vkazivkoju zhory. Ale u vyroku sudu zhadujeťsia lyše odne prizvyšče čynovnyka vysokoho ranhu – nyni pokijnoho eks-ministra vnutrišnich sprav Jurija Kravčenka.
Same tomu zachyst rodyny Honhadze ne vykliučaje, ščo oskaržuvatyme rišennia Pečerśkoho sudu.
“Iz rišennia sudu vyplyvaje, ščo Oleksij Pukač skojiv vbyvstvo čerez kar’jerni sponukannia, ale pid čas zakrytych zasidań sudu vin postijno nazyvav imena Leonida Kučmy i Volodymyra Lytvyna. Pytannia “čomu Pukač pišov na taký zločyn?” postavalo postijno pid čas zakrytych sudovych sluchań, i vono i dali lyšajeťsia bez vidpovidi”, – skazala advokat Valentyna Telyčenko u komentari VVS Ukrajina.
Pro nedovedenisť motyviv ubyvstva takož skazav i advokat samoho zasudženoho, Hryhorij Demydenko.
“Usvidomliuvav svoji diji”
“Pytannia “čomu Pukač pišov na taký zločyn?” postavalo postijno pid čas zakrytych sudovych sluchań, i vono i dali lyšajeťsia bez vidpovidi“
Valentyna Telyčenko, advokat Myroslavy Honhadze
Suddi začytuvaly vyrok blyźko p’jaty hodyn. Uveś cej čas Oleksij Pukač, jakoho žurnalisty pobačyly vperše pislia toho, jak specslužby u 2009 roci pokazuvaly videozapys joho zatrymannia, ne výavliav žodnych emocij, lyše inodi ščoś zapysujučy. Koly vyrok dočytaly, vin takož nijak ne vidreahuvav, skazavšy kiĺka fraz lyše pislia toho, jak žurnalisty napolehlyvo prosyly joho prokomentuvaty vyrok.
“JA vse rozpoviv pid čas slidstva i sudu… Tomu zapytajte pro motyv i namiry u Lytvyna i Kučmy”, – skazav eks-heneral, jakoho ščiĺnym kordonom otočuvaly spivrobitnyky specpidrozdilu SBU u kamufliaži, iz zakrytymy oblyččiamy.
U zali ne bulo pomitno nikoho iz rodyčiv čy blyźkych Oleksija Pukača, perevažaly žurnalisty i pracivnyky ochoronnych struktur.
Troje suddiv čytaly vyrok po čerzi, dajučy zmohu odne odnomu perepočyty i vypyty vody. Oskiĺky vyrok vkliučav svidčennia raniše zasudženych pidlehlych Oleksija Pukača – spivučasnykiv vbyvstva, a takož samoho eks-henerala, to dejaki epizody spravy prysutni u sudovij zali sluchaly kiĺka raziv.
I ce buly najžachlyviši epizody – podrobyci pro vykradennia Heorhija Honhadze, znuščannia nad nym, vbyvstvo, spalennia tila, vidtynannia holovy i perechovuvannia trupa.
Usi roky pislia znyknennia Heorhija Honhadze u veresni 2000 roku joho ridni i blyźki domahajuťsia vstanovlennia zamovnykiv zločynu
Taki podrobyci mohly daty pidstavy dlia prypuščeń pro psychičnu nevrivnovaženisť pidsudnoho, prote suddia Andrij Meĺnyk zajavyv, ščo ekspertyzy dovely zvorotnie.
“Psychični vidchylennia v Oleksija Pukača ne výavleni. Sud vstanovyv, ščo v čas včynennia zločynu vin mih usvidomliuvaty svoji diji. Zaraz pidsudný ne potrebuje dodatkovych psychiatryčnych obstežeń”, – skazav Andrij Meĺnyk.
“Tomu sud vvažaje zajavy pro nenavmysni diji, ščo pryzvely do smerti Heorhija Honhadze, nespromožnymy. Joho diji buly usvidomlenymy i splanovanymy”, – dodav suddia.
U toj že čas, sud naviv pokazy Oleksija Pukača pro te, ščo vin niby-to ne chotiv vbyvaty žurnalista.
“Sud vvažaje zajavy pro nenavmysni diji, ščo pryzvely do smerti Heorhija Honhadze, nespromožnymy. Diji Pukača buly usvidomlenymy i splanovanymy“
Andrij Meĺnyk, suddia Pečerśkoho sudu Kýeva
“Pidsudný dovodyv, ščo vbyvstvo bulo neščasnym vypadkom. Vin tverdyv, ščo za posadoju volodiv informacijeju, ščo diji žurnalista škodiať deržavi, ščo vin je inozemnym špyhunom. Pukač skazav, ščo ne mav namiru vbyvaty Honhadze, ale pid čas joho pobyttia i znuščań ne mih ocinyty značennia svojich dij”, – ideťsia u vyroku sudu. Iz pokaziv pidsudnoho vyplyvalo, ščo vin, dušyvšy žurnalista, ne rozrachuvav syly, vnaslidok čoho nastala smerť.
Kravčenko ta nenazvani “posadovi osoby deržavy”
U sudovomu vyroku lyše odyn raz zhadujuťsia “posadovi osoby”, jaki mohly buty u kursi toho, ščo kojiv Oleksij Pukač i joho pidlehli. Okrim trahičnoho i zahadkovo zahybloho u berezni 2005 roku Jurija Kravčenka, čýa peredsmertna zapyska bula dolučena do spravy Pukača.
Za slovamy suddiv, eks-heneral miliciji vyznav, ščo vykonuvav usni nakazy kolyšnioho ministra vnutrišnich sprav.
“Oleksij Pukač stverdžuje, ščo vsi rozporiadžennia stosovno Honhadze otrymuvav vid Jurija Kravčenka, jaký pro vykonannia nakaziv dopovidav inšym posadovym osobam deržavy”, – začytala suddia.
Chto ci posadovi osoby, u vyroku sudu ne zhadujeťsia, i sudiačy iz usioho, sud ne doslidžuvav, čomu Oleksij Pukač vykonuvav zločynni nakazy, jakymy buly joho motyvy i osobysta zacikavlenisť u skojenni zločynu.
“Oleksij Pukač stverdžuje, ščo vsi rozporiadžennia stosovno Honhadze otrymuvav vid Jurija Kravčenka, jaký pro vykonannia nakaziv dopovidav inšym posadovym osobam deržavy“
Iz vyroku sudu u spravi Oleksija Pukača
Natomisť advokat Myroslavy Honhadze Valentyna Telyčenko skazala, ščo Oleksij Pukač na poperednich dopytach u sudi zhaduvav pro eks-prezydenta Leonida Kučmu, eks-ministra vnutrišnich sprav Jurija Kravčenka, todišnioho holovu administraciji prezydenta Volodymyra Lytvyna, a takož todišnioho peršoho zastupnyka ministra vnutrišnich sprav Mykolu Džyhu.
Zachysnyky Valentyna Telyčenko ta Andrij Fedur skazaly, ščo na jichniu dumku, je vsi pidstavy dlia dodatkovoho rozsliduvannia spravy pro zamovnykiv ubyvstva, a takož obstavyny zahybeli Jurija Kravčenka, smerť jakoho slidstvo nazvalo samohubstvom.
Predstavnyk deržavnoho obvynuvačennia Volodymyr Šylov ne zmih vidpovisty na bahatorazovi zapytannia žurnalistiv pro te, čy postavleno krapku u spravi Honhadze vyrokom Oleksiju Pukaču.
Pan Šylov skazav, ščo spravu pro možlyvych zamovnykiv i spravu pro zahybeĺ Jurija Kravčenka raniše Heneraĺna prokuratura vydilyla v okreme provadžennia, prote hovoryty pro podaĺšu doliu cych sprav vin ne može, oskiĺky je deržavnym obvynuvačem lyše po spravi Oleksija Pukača.
Tak samo ne vidomo, čy vyvčatyme slidstvo zajavy eks-prezydenta Leonida Kučmy, jaký
Klacnuty
kazav, ščo za spravoju Honhadze stojať specslužby inšoji krajiny. Leonid Kučma prypuskav, ščo “operacija” speclužb bula spriamovana na poslablennia Ukrajiny ta na usunennia joho jak prezydenta, jaký u ti roky mav dosyť syĺni pozyciji.
Vyrok Oleksiju Pukaču: dovičný uv’jaznený
Advokaty vyrokom zadovoleni, ale stavliať pytannia jakymy buly motyvy vbyvstva žurnalista i chto joho zamovliav.
U vas nemaje neobchidnoji versiji Flešplejera
Zavantažyty ostanniu versiju Flešplejera
Poky ščo vidomo lyše te, ščo zachyst Oleksija Pukača podavatyme apeliaciju na vyrok Pečerśkoho sudu, domahajučyś joho pom’jakšennia.
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 4]