Meĺnyčenko vvažaje, ščo joho svidčeń u spravi Pukača ne vrachuvaly čerez vtručannia Kučmy

“Za mojeju informacijeju, Kučma ta joho otočennia doklaly maksymum zusyĺ, v tomu čysli finansovych, dlia toho, ščob ubezpečyty sebe vid vidpovidaĺnosti”, – skazav vin.

Vodnočas, Meĺnyčenko porivniav vynesený sudom vyrok Pukaču iz prytiahnenniam do vidpovidaĺnosti načaĺnykiv koncentracijnych taboriv časiv fašystśkoji Nimeččyny, jaki zaznačaly, ščo načebto dijaly na svij rozsud, a ne vykonuvaly vkazivky “zhory”.

Prodovžujučy temu, Meĺnyčenko vkotre naholosyv, ščo, “prosluchovujučy Kučmu”, vin dijav vykliučno jak hromadianyn Ukrajiny, jaký mav na meti poperedyty ta prypynyty zločynni diji vysokoposadovcia ta joho otočennia.

Nahadajemo, raniše eks-major obiciav opryliudnyty kompromat na prezydenta Leonida Kučmu i narodnoho deputata Volodymyra Lytvyna.

Jak vidomo, 29 sičnia Pečerśký rajsud Kýeva zasudyv Oleksija Pukača do dovičnoho uv’jaznennia, vyznavšy joho vynnym u vbyvstvi Honhadze.

Pislia ohološennia vyroku holovujučý suddia zapytav u Pukača, čy zrozumilý jomu vyrok, na ščo toj vidpoviv: “JA pohodžusia, koly u cij klitci zi mnoju buduť Kučma i Lytvyn“.

Advokat eks-prezydenta Viktor Petrunenko vvažaje nezmistovnymy z pravovoji točky zoru repliku zasudženoho.

Nahadajemo, raniše Meĺnyčenko zajavliav, ščo zrobyť “riad oficijnych zajav ščodo včynennia zločyniv Kučmoju, Lytvynym i inšymy osobamy”.

Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 5]

Vidpovisty