Bahato chto v Ukrajini vvažaje, ščo Pukač buv lyše vykonavcem, a ne orhanizatorom ubyvstva

U seredu perši špaĺty ukrajinśkych hazet prysviačeni vyroku Oleksiju Pukaču, jakoho Kýivśký Pečerśký sud zasudyv naperedodni do dovičnoho uv’jaznennia za vbyvstvo žurnalista Heorhija Honhadze v 2000 roci.

Dumky presy ščodo vyroku rozdilylysia – odni vvažajuť, ščo vin stavyť krapku u spravi Honhadze, a inši napoliahajuť na tomu, ščo pokarano tiĺky vykonavcia zločynu, a zamovnyky zalyšylyś ne nazvani.

“Krapkoju v najhučnišij kryminaĺnij spravi sučasnoji Ukrajiny” nazvala vyrok Pukaču hazeta
Klacnuty

“Kommersantъ Ukrayna”. Z neju pohodžujeťsia i
Klacnuty

“Yzvestýa v Ukrayne”. Cia hazeta navodyť dumku eks-majora deržochorony Mykoly Meĺnyčenka, ščo vyrok Pukaču je zanadto žorstokym.

“Siohodnišnie rišennia sudu nahaduje Niurnberźký proces, na jakomu vynnymy vyznaly komendantiv konctaboriv, niby vony sami vyhadaly stvoryty ci konctabory ta vbyvaty liudej”, – kaže vin.

A oś hazeta
Klacnuty

“Deń” vvažaje ščo vyrok kolyšniomu heneralu miliciji je lyše etapom v rozsliduvanni vbyvstva žurnalista.

“Zrobleno šče odyn serjozný krok na šliachu rozkryttia spravy Honhadze”, – pyše hazeta, dodajučy, ščo teper v cij istoriji zalyšyvsia “ostannij, ale najholovnišý krok” – zasudyty zamovnykiv.

Vydannia navodyť slova žurnalista Oleksija Podoĺśkoho, jaký buv svidkom u spravi ta jakoho takož vykradaly ta zaliakuvaly zasudženi.

“Nas tut, ja maju na uvazi poterpilu storonu, vykorystaly jak dekoraciji v teatri. Nichto v ciomu sudi ne rozhliadav spravžni motyvy zločynu Pukača”, – skazav vin.

Hazeta
Klacnuty

“Ukrajina moloda” takož zaklykaje pokaraty ne lyše vykonavciv, aj “zamovnykiv Honhadze”, nazyvajučy Pukača “najvidomišym ukrajinśkym perevertnem u pohonach”.

Pro motyvy vbyvstva Honhadze zasudžený prosyv zapytaty u kolyšnich kerivnykiv deržavy – Leonida Kučmy (livoruč) i Volodymyra Lytvyna

Klacnuty

“Sehodnia” nazyvaje “vyšku dlia Pukača” lyše “umovnoju krapkoju” v cij spravi. Ostannia krapka može buty postavlena tiĺky jakščo buduť výavleni ta pokarani zamovnyky zločynu, pyše hazeta. “A sprava, naskiĺky ja rozumiju, v ciomu napriamku ne prosunulaś”, – kaže ekspert Mychajlo Pohrebynśký, dodajučy, ščo ce tak samo “beznadijno, jak vbyvstvo Kennedi”.

“Sprava splyvatyme ščorazu, koly u vlady bude polityčný interes jiji vykorystaty”, – vvažaje vin.

Joho koleha Kosť Bondarenko takoji ž dumky.

“Vlada choče pokazaty, ščo sprava rozkryta ta vykonavci sydiať za gratamy. Ale jak i vsi rezonansni zločyny, vona zalyšajeťsia ne do kincia rozkrytoju v moraĺnomu plani, – kaže vin. – Buduť ti, chto sumnivajeťsia v vyroku, chto kazatyme, ščo Pukač – striločnyk i sydyť za inšych jak vykonaveć”.

A pravozachysnyk Eduard Bahirov vvažaje slova Pukača pro načebto zamovnykiv spravy “dytiačymy balačkamy”.

“Jak pravylo, zasudžený, aby polehšyty svij vyrok, nazyvaje prizvyšča vidomych v krajini liudej i kaže, ščo vony pryčetni do spravy. Ce zvyčajna praktyka”, – tverdyť Bahirov.

“Nichto ne choče novych fihurantiv spravy, nichto ne choče dorozsliduvannia. Chiba Pukač choče spravedlyvosti? Čomu vin movčav do cioho času? Vin prosto chotiv pom’jakšyty vyrok. Vin movčav, spodivajučyś, ščo za movčannia otrymaje 15 rokiv”, – dodaje pravozachysnyk.

Ohliad pidhotuvav Dmytro Zocenko, Služba monitorynhu VVS