U pozovnij zajavi jšlosia pro rozmiščennia na kanali YouTube informaciji pro vyrok nad nym 1999 roku. Strojič posylavsia na apeliacijný sud, jaký častkovo skasuvav sudymisť iz posylanniam na amnistiju i termin davnosti. Pry ciomu, sam fakt zločynu pozyvač ne zaperečuvav, ale vymahav vid žurnalista sprostuvannia i publičnoho vybačennia.

U svoju čerhu Kocaba stverdžuvav, ščo pidrobleni dokumenty Strojiča i dali vykorystovujuťsia v podatkovij.

Zachyst nahološuvav na tomu, ščo, oskiĺky, apeliacijný sud ne skasuvav faktu zločynu, publikacija rišennia sudu ne može porušuvaty ničýich prav.

Hromadśký žurnalist Oleksij Tiažký zauvažuvav, ščo, davšy zhodu na amnistiju, Strojič pidtverdyv fakt zločynu i ne zachotiv dovodyty svoju nevynuvatisť.

U rezuĺtati, sud vyrišyv vidmovyty u pozovnij zajavi polkovnyku Strojiču.

Čytajte takož: Svoboda slova v Ukrajini: prosluchovuvannia, pobyttia ta kryminaĺni spravy proty žurnalistiv