“Zastupnyk heneraĺnoho prokurora musyť dijaty v sylu svojich službovych povnovažeń, a takož v mežach vyznačenych Kryminaĺno-procesuaĺnym kodeksom. Tak ot kodeks kaže, ščo jakščo je pidstavy pidozriuvaty kohoś, obov’jazkovo pred’javyty treba “povidomlennia pro pidozru”, – zaznačyla vona.

“Jakščo je zibrano dostatniu sukupnisť dokaziv treba obvynuvaĺný akt sklasty, i peredaty spravu do sudu. Inakše porušujuťsia prava i poterpilych, porušujuťsia prava samych pidozriuvanych”, – dodala advokat.

Pry ciomu Telyčenko utočnyla, ščo “natomisť zastupnyk henprokurora vže davno zlovžyvaje publičnymy zajavamy, ohološenniamy toho, ščo odna osoba zločyn včynyla, inša osoba, ne peredajučy spravy do sudu”.

“Sami po sobi taki zajavy, jak minimum duže nekorektni. Jak do nych stavytysia my vyznačajemo zaležno vid toho skiĺky povahy stojiť za toju, čy inšoju osoboju, a takož jake je službove stanovyšče za tym, chto robyť taki zajavy”, – zajavyla vona.

Na jiji dumku toj fakt, ščo eks-prem’jer Julija Tymošenko ta inši osoby, pro jakych hovoryv Kuźmin, ne zvertalysia do sudu z pryvodu sprostuvannia joho zajav “svidčyť pro brak povahy do samoho Kuźmina i pro te, ščo vony rozumijuť, ščo v suspiĺstva povahy do takych zajav, tak samo, duže malo”.

Nahadajemo, 20 liutoho peršý zastupnyk heneraĺnoho prokurora Renat Kuźmin zajavyv, ščo rozsliduvannia spravy pro vbyvstvo žurnalista Heorhija Honhadze v častyni vstanovlennia zamovnykiv prodovžujeťsia i slidstvo maje dostatnimy dokazamy pryčetnosti do cioho zločynu Kučmy.

Sam eks-prezydent vvažaje zajavu Kuźmina zvyčajnoju provokacijeju.