Jak zaznačaje ekspert, narazi rišennia arbitražu ne opublikovane, odnak narazi jdeťsia lyše pro štrafni sankciji.

“Italijśka storona v osobi kompaniji Italia Ukraina Gas (IUGAS) vysuvala pretenziji, jaki siahaly $400 mln zahalom. Arbitražna instancija za rezuĺtatamy rozhliadu zmenšyla sumu štrafnych sankcij do $12,7 mln. A reštu hazu – 1,3 mlrd m³ “Naftohaz” maje postavyty za cinoju, jaka bude uzhodžena, a ne za cinoju $110 za tys m³ stanom na 2003 rik. Tomu neadekvatne rozuminnia suti arbitražnych rišeń poslužylo osnovoju dlia namaliuvannia cijeji sumy u $3,9 mlrd, jaka ne maje vidnošennia do realij”, – povidomyv vin.

Ekspert zvertaje uvahu, ščo ne varto zabuvaty pro vidpovidaĺnisť tych posadovych osib, jaki pidpysuvaly kontrakt – zastupnyk holovy pravlinnia NAK “Naftohaz” Ihor Voronin ta na toj moment holova “Naftohazu” Jurij Bojko.

“Vprodovž tryvaloho rozhliadu v Arbitraži cijeji spravy – z 2008 roku – vony ne prybuly do sudu i ne daly svoji svidčennia, ščo vlasne kažučy i dozvolialo arbitražnij instanciji kvalifikuvaty cej kontrakt jak pidpysaný za dyvnych čy nezrozumilych obstavyn. I napevno toj fakt, ščo ukrajinśka storona vela sebe v taký sposib, te j otrymala v rezuĺtati”, – zaznačyv Hončar.

Jak zauvažuje ekspert, zrozumilo, “cia italijśka oborudka cikavyla našych dijačiv vid “Naftohazu” pevný period času”.

“A koly z’javylaś masštabna schema “RosUkrEnerho” (u 2004 roci), cia oborudka z italijciamy vyhliadala nastiĺky drib’jazkovoju, ščo bula prosto necikavoju, na neji machnuly rukoju, znajšovšy formaĺný pryvid, ščo movliav italijśký partner ne može zabezpečyty vykonannia cioho kontraktu, bo ne maje vidpovidnoji uhody zi slovaćkym hazotransportnym operatorom, a tomu movliav cej kontrakt ne čynný dlia “Naftohazu”, – zauvažyv Hončar.

Nahadajemo, raniše hazeta “Kommersanť-Ukrayna” povidomliala, ščo Stokhoĺmśký arbitraž zobov’jazav Naftohaz vykonaty kontrakt z italijśkym trejderom Italia Ukraina Gas i postavyty jomu 13,1 mlrd kubometriv hazu za cinamy 2003 roku – $110 za tysiaču kubometriv pry nynišnioji joho vartosti v $416. Vykonannia rišennia sudu, jak zaznačylo vydannia, zahrožuje monopoliji vtratamy na sumu $3,9 mlrd. Sud takož zobov’jazav NAK zaplatyty hazotrejderu štraf u rozmiri $ 12,7 mln za zatrymku postačannia.