U rozporiadženni “KomersantЪ-Ukrayna” opynyvsia tekst rišennia Stokhoĺmśkoho arbitražu NV 007/2008 vid 19 hrudnia 2012 roku. Zhidno z nym, NAK “Naftohaz Ukrajiny” zobov’jazana vykonaty umovy uhody z italijśkoju kompanijeju Italia Ukraina Gas (IUGAS) vid 24 hrudnia 2003 roku i prodaty jij 13,1 mlrd kubometriv hazu za cinoju $ 110 za 1 tys. kubometriv. Dlia porivniannia: u Rosiji “Naftohaz” zaraz kupuje palyvo po $ 416 za tysiaču kubometriv, tobto vykonannia rišennia sudu zahrožuje monopoliji vtratamy na sumu $3,9 mlrd. Sud takož zobov’jazav NAK zaplatyty hazotrejderu štraf u rozmiri $ 12,7 mln za zatrymku postačannia.

2010 roku NAK prohrala peršý proces, ale todi rišennia bulo nabahato m’jakše – kompanija povynna bula vidškoduvaty blyźko $ 200 mln zbytkiv. U Naftohazi vyrišyly oskaržyty ce rišennia, i rezuĺtatom novoho rozhliadu stav prohraš monopoliji v hrudni mynuloho roku.

Kontrakt miž IUGAS i Naftohazom pidpysaný v Kýevi zastupnykom holovy pravlinnia NAK Ihorem Voroninym i upovnovaženym italijśkoji kompaniji Andrea Mijelie. Planuvalosia, ščo haz postačatymeťsia z 1 sičnia 2004 po 31 hrudnia 2013 roku v obsiazi 1,3 mlrd kubometriv na rik na umovach dostavky v punkt prýomu Velyki Kapušany na ukrajinśko-slovaćkomu kordoni. Na toj čas NAK oderžuvala turkmenśký haz po $50 za tysiaču kubometriv, i planuvala zarobyty na cych postavkach blyźko $ 780 mln v rik.

Zhidno z materialamy sudu, v 2004-2005 rokach postavky hazu za kontraktom ne zdijsniuvalysia. U NAK ce pojasniujuť tym, ščo IUGAS ne uklala uhodu zi slovaćkoju hazotransportnoju kompanijeju SPP na joho transportuvannia. Taký dohovir z’javyvsia lyše v 2006 roci, koly Hazprom perekupyv veś obsiah turkmenśkoho hazu, pozbavyvšy Ukrajinu možlyvosti joho kupivli. Veś haz v krajinu stala importuvaty kompanija RosUkrEnergo (na toj moment 50% naležalo Hazpromu, 45% – Dmytru Firtašu, 5% – Ivanu Fursinu), a prodavaly joho čerez “UkrHaz-Enerho”, ščo unemožlyvylo vykonannia uhody.

Oficijno v IUGAS i Naftohazi rišennia sudu ne komentujuť. Ale džerelo vydannia u NAK povidomylo, ščo monopolija ne zbyrajeťsia vykonuvaty kontrakt i vyplačuvaty štraf, nezvažajučy na rišennia Stokhoĺmśkoho sudu. “My majemo povne pravo ne vykonuvaty ce rišennia, poky vono ne bude pidtverdženo v ukrajinśkomu sudi”, – pojasnyv spivrozmovnyk vydannia. Vin stverdžuje, ščo Italija bula technično ne hotova prýmaty haz, a u IUGAS naviť nemaje možlyvosti zabezpečyty joho zbut. Krim toho, v NAK proponuvaly italijśkomu trejderu vykonaty dohovir, perehlianuvšy formulu i pidniavšy cinu hazu. Ale kompanija vidmovylasia jty na postupky. Zaraz v Naftohazi hotujuť zustričný pozov.

Prezydent kýivśkoho mižnarodnoho enerhetyčnoho klubu Q-club Oleksandr Todijčuk zaznačaje, ščo pretenziji IUGAS potencijno možuť pryzvesty do bankrutstva Naftohazu. Todijčuk zaznačaje, ščo rišennia Stokhoĺmśkoho arbitražnoho sudu hraje na ruku Hazpromu v perehovorach pro stvorennia hazotransportnoho konsorciumu. “Krytyčna masa finansovych problem može zmusyty ukrajinśku storonu pity na postupky Rosiji”, – ne vykliučaje ekspert. Dyrektor enerhetyčnych prohram centru “Nomos” Mychajlo Hončar ne vykliučaje, ščo rišennia sudu može buty pov’jazano z navmysnymy dijamy z boku Naftohazu. “My vže buly svidkamy toho, jak v pytanni povernennia 11 mlrd kubometriv hazu RosUkrEnergo NAK zajniala spočatku prohrašnu pozyciju v Stokhoĺmśkomu arbitraži. Ne vykliučeno, ščo my bačymo povtorennia istoriji ta siohodni”, – dopuskaje Hončar.

Čytajte takož: Vlada prykryvaje hazovi postupky oliharcham jevrointehracijnymy vymohamy