Nezvažajučy na te, ščo sud vidmovyv u rozhliadi cioho epizodu okremo vid rozhliadu v kasaciji vsijeji spravy, v uchvali nahološujeťsia na neobchidnosti vykonannia rišeń ščodo Lucenka Jevropejśkoho sud z prav liudyny.

“Vodnočas, jak vydno z najavnych materialiv, u spravi ščodo Lucenka fakty porušeń joho procesuaĺnych prav pid čas zatrymannia, zminy, obrannia zapobižnoho zachodu u vyhliadi vziattia pid vartu vže vstanovleni Jevropejśkym sudom. Rišennia cioho Sudu je obov’jazkovymy do zastosuvannia nacionaĺnymy sudamy, jak džerela prava”, – skazano v uchvali.

“Otže, sud kasacijnoji instanciji pry rozhliadi kasacijnych skarh zasudženoho Lucenka ta perevirci zakonnosti prýniatych u spravi ostatočnych rišeń (vyroku ta uchvaly ščodo cioho vyroku) bezperečno maje možlyvisť vziaty do uvahy praktyku Jevropejśkoho sudu, joho vysnovky u cij konkretnij spravi ta v inšych”, – vvažajuť suddi Vyščoho specsudu.

Vodnočas sud vyrišyv, ščo “vymohy zajavnyka pro okreme oskaržennia sudovych rišeń ščodo zapobižnoho zachodu ta jichnioho skasuvannia poza mežamy kasacijnoho provadžennia, v jakomu perehliadajuťsia ostatočni rišennia po suti spravy, ne uzhodžujuťsia z položenniamy KPK 1960 roku”.

Zhadane rišennia vynesly suddi Iryna Hryhor’jeva, Žanna Jelenina (do reči, same vony vynosyly vyroky u spravi vbyvć Heorhija Honhadze), Tetiana Šylova, Volodymyr Brytančuk ta Jurij Furyk.

Predstavnyk interesiv Jurija Lucenka u Jevropejśkomu sudi z prav liudyny Valentyna Telyčenko vvažaje, ščo ce “rišennia maje odyn vahomý pozytyv”.

“Duže važlyvo, ščo Vyščý specializovaný sud priamo vkazav, ščo pry rozhliadi kasacijnoji skarhy Jurija Lucenka toj taky Vyščý specsud musyť vziaty do uvahy te, ščo JESPL vže vyznav uperedženisť sudu ščodo Lucenka ta zlovžyvannia mechanizmamy kryminaĺnoho peresliduvannia z metoju usunuty joho z polityčnoho žyttia”,- zaznačyla Telyčenko.

“Rišennia JESPL daje Vyščomu specializovanomu sudu dostatni pidstavy skasuvaty vyrok ščodo Lucenka ta povernuty spravu dlia novoho rozhliadu, zviĺnyvšy Lucenka z-pid varty. Ce jedyno možlyve zakonne rišennia kasacijnoji instanciji. Vono stane markerom – čy ž taky prahne Ukrajina jevrointehraciji, čy lyše vdaje”, – naholosyla advokat.

“Jakščo bude vyneseno nezakonne rišennia za kasacijeju Lucenka, to nadali možna naviť ne mrijaty pro asocijovane členstvo Ukrajiny v JES”, – skazano v zajavi.

Jak vidomo, Jevropejśký sud z prav liudyny 3 lypnia 2012 roku vyznav arešt Jurija Lucenka nezakonnym, ta takym, ščo porušuje prava liudyny.

Sud takož zobov’jazav Ukrajinu vyplatyty Lucenku €15 tys. moraĺnoji kompensaciji. 

Uriad Ukrajiny oskaržyv ce rišennia Jevrosudu, odnak prohrav apeliaciju.