«Sudova reforma, orhanizatoramy jakoji staly teoretyky, jaki žodnoho dnia ne praciuvaly ni v sudach, ni v prokuraturi, ni v miliciji «uspišno provalylasia», – skazav vin.

Suddia vvažaje, ščo v rezuĺtati reformy sudy vtratyly nezaležnisť.

«Reformoju zakonodavčo zdijsneno pidporiadkuvannia sudovoji hilky vlady vykonavčij šliachom peredači povnovažeń vid Verchovnoho sudu vyščym sudam i šliachom vplyvu na dobir i rozstavlennia kadriv v sudach. Haslo «kadry vyrišujuť vse» znovu stav aktuaĺnym», – vvažaje Kosariev.

Takož Kosariev vvažaje, ščo v rezuĺtati prýniattia sudovoji reformy jedyna sudova systema štučnym šliachom bula rozdilena na specializovani sudovi jurysdykciji, a sudova praktyka stala superečlyvoju.

Krim cioho, suddia zaznačyv vtratu Verchovnym sudom, jaký za Konstytucijeju je najvyščym sudovym orhanom u krajini, osnovnych sudovych funkcij.

Jak povidomlialoś, raniše posol Jevropejśkoho Sojuzu v Ukrajini Jan Tombinśki nahadaduvav, ščo u ramkach perehovornoho procesu miž Ukrajinoju ta JES sudova reforma zalyšajeťsia peršočerhovym zavdanniam. 

Nahadajemo, 1 hrudnia v Ukrajini nabuv čynnosti Zakon “Pro vnesennia zmin do dejakych zakonodavčych aktiv z pytań udoskonalennia dijaĺnosti prokuratury”, ščo obmežuje povnovažennia prokuratury.