“JA choču zrozumity: čomu vynykla neobchidnisť tretyn ekspertyzy? Sim rokiv prokuratura zajmalasia slidstvom na bazi peršoji ta druhoji ekspertyz. Ščo – porušena procedura? Todi skažiť, chto porušyv proceduru i chto vynen, vidkrýte kryminaĺnu spravu, i nechaj vidpovidajuť, jakščo porušyly zakon” , – skazav Juščenko žurnalistam u subotu v Kýevi, komentujučy zajavu Kuźmina pro možlyvisť prymusovoho zaboru krovi u eks-prezydenta.

Juščenko zaznačyv, ščo jakščo odna z mižnarodnych laboratorij provela neprofesijný analiz i jiji vysnovky dyletantśki, to “dajte meni: jaka laboratorija neprofesijna, jaka laboratorija manipuliuvala?”.

Vin pidkreslyv, ščo choče zrozumity, “čomu pislia semy rokiv slidstva treba jty na tretiu ekspertyzu”.

Za joho slovamy, vsi dobre rozumijuť, ščo provodyty ekspertyzu sim rokiv pislia toho, ščo stalosia abo čotyry misiaci po tomu – “ce rizni reči”. Pry ciomu eks-prezydent zaznačyv, ščo dioksyn v krovi vse odno zberihajeťsia.

“JA vidčuvaju, ščo navkolo cioho vynykajuť kalamutni chvyli, i ce meni ne podobajeťsia”, – skazav Juščenko.

Eks-prezydent naholosyv, ščo vin ne vidmovliajeťsia vid provedennia šče odnijeji ekspertyzy, odnak choče zrozumity lohiku dij spivrobitnykiv Henprokuratury.

Na pytannia, čy zhoden vin v pryncypi zdaty krov dlia ekspertyzy, jakščo zrozumije lohiku dij pravoochoronciv, Juščenko skazav: “Tak, zhoden, ja i zaraz kažu, ščo ja v fazi zhody”.

Vin zaznačyv, ščo zaproponuvav Heneraĺnij prokuraturi pojasnyty ne tiĺky jomu, ale i vsiomu narodovi, čomu vynykla potreba provesty tretiu ekspertyzu: “Moja vyna? – Ni, ne moja. Vaša? Chto za cym stojiť, čomu vy take dopustyly?”.

Jak povidomlialosia, peršý zastupnyk heneraĺnoho prokurora Renat Kuźmin zajavyv, ščo spodivajeťsia v ramkach rozsliduvannia otrujennia Juščenka prymusovo uziaty u nioho krov na analizy pislia rozrobky vidpovidnych zakonodavčych procedur.

Za slovamy Kuźmina, jakščo dijsno malo misce otrujennia Juščenko dioksynom, to naviť čerez kiĺka rokiv zalyšky cijeji rečovyny je v krovi. “Same z cijeji pryčyny my napoliahajemo, ščob Viktor Andrijovyč zdav analizy”, – dodav vin.

Peršý zastupnyk henprokurora nazvav nepravdoju informaciju pro isnuvannia prob krovi Juščenka, vziatych nibyto v 2004 roci. “Takych prob nemaje. A proby, jaki buly doslidženi v Jevropi, buly neobhruntovano znyščeni, pryčomu znyščeni buly v budivli administraciji prezydenta Juščenka, za učastiu joho ochorony ta predstavnykiv ukrajinśkych specslužb”, – pidkreslyv vin.

5 veresnia 2004 Juščenko, budučy kandydatom u prezydenty, zustričavsia z kerivnyctvom Služby bezpeky Ukrajiny, pislia čoho vidčuv nezdužannia i 10 veresnia buv hospitalizovaný u videnśku kliniku. Likari zajavyly, ščo Juščenka otrujily dioksynom, pryčomu otruta potrapyla v orhanizm pacijenta pryblyzno za p’jať dniv do hospitalizaciji. Pizniše bulo provedeno nyzku ekspertyz. Povtorna ekspertyza v kinci travnia 2006 roku pidtverdyla fakt najavnosti dioksynu v orhanizmi Juščenka.

V daný čas Juščenko ihnoruje prochannia Henprokuratury pro nadannia krovi dlia ekspertyz u zv’jazku z prodovženniam rozsliduvannia spravy pro otrujennia.

Na počatku červnia 2012 heneraĺný prokurator Viktor Pšonka zajavyv, ščo nahliadove vidomstvo može do kincia potočnoho roku zakryty kryminaĺnu spravu ščodo otrujennia Juščenko.