«Holovne zavdannia, pov’jazane z vnutrišnioju sytuacijeju, – ce boroťba za te, ščob zalyšytysia prezydentom. A tomu, dumaju, rizkych ruchiv Janukovyč nastupni dva roky robyty ne bude. Odnak, pevni reformatorśki prosuvannia buduť, ale taki, ščo ne stvoriuvatymuť dodatkovych ryzykiv i ne matymuť neodnoznačnych naslidkiv», – vvažaje holova pravlinnia Centru prykladnych polityčnych doslidžeń «Penta» Volodymyr Fesenko.

Za joho slovamy, neodnoznačnisť polityky Janukovyča prostežujeťsia za vsima napriamamy deržavnoji polityky, a takož u zovnišnij polityci.

«Zovnišnio ekonomična polityka Janukovyča poliahaje v sprobach znajty optymaĺný balans v stosunkach odnočasno iz Zachodom i Rosijeju. Taku sobi zolotu seredynu. Ale ce ne je stratehičnym priorytetom, ce skoriše umovy vnutrišnio polityčnoji stabiĺnosti režymu Janukovyč. Nyni ž prostir dlia zovnišniopolityčnoho manevru Janukovyča značno zvuzyvsia», – zajavyv vin, nahadavšy, ščo stosunky iz Zachodom blokuje sytuacija iz Julijeju Tymošenko i Jurijem Lucenkom, a Rosija «vysuvaje nadmirno žorstki umovy, jaki ne vlaštovujuť Janukovyča».

Jak zauvažyv dyrektor Mižnarodnoho instytutu demokratij Serhij Taran, polityka Janukovyča vkazuje na nevyznačenisť i v zovnišnioekonomičnomu napriamku.

«JA ne dumaju, ščo j nadali vona matyme odnoznačnu vyznačenisť, tomu ščo, po-perše, jakby bula odnoznačna vyznačenisť v bik Jevrosojuzu, to by zvučalo, ščo potribno zviĺniaty opozycioneriv i demokratyzuvaty suspiĺstvo i zaprovadžuvaty ekonomični reformy, tobto treba bude znyščuvaty ne prosto oliharchiv, a statky vlasnoji Sim’ji. Na ce Janukovyč ne pide. Jakščo Janukovyč pide tak samo neodnoznačno v Mytný Sojuz, ce vyklyče nadzvyčajno serjoznu nestabiĺnisť v ukrajinśkomu suspiĺstvi i tak samo ne harantuvaty osobystu bezpeku Janukovyča», – pojasnyv vin.

Pro namiry Janukovyča u zovnišnij polityci vkazuvatymuť konkretni pidpysani dokumenty, zauvažuje dyrektor polityko-pravovych prohram Centru Razumkova Jurij Jakymenko.

«Pytannia zaležyť vid pevnych konkretnych rezuĺtativ, jaki nabuvajuť formy mižnarodnych uhod, a ne prosto slovesnych domovlenostej čy syhnaliv. Jakščo dijsno vkinci roku pidpyšeťsia uhoda pro zonu viĺnoji torhivli i započatkovujeťsia proces jiji ratyfikaciji nacionaĺnymy parlamentamy krajin-členiv JES, todi ce vymahatyme pevnoho zmistu vidpovidnoji polityky same v ekonomičnij sferi. Jakščo cioho ne vidbuvajeťsia, to prodovžyťsia pošuk balansu miž JES i Mytnym sojuzom. A jakščo taka perspektyva ščodo JES perekryvajeťsia, to todi povernennia do variantu, jaký zalyšajeťsia – Mytný sojuz», – vvažaje Jakymenko.

Vodnočas ščodo nastupnych dvoch rokiv pry vladi Janukovyča, to ekspert vvažaje, ščo vse zaležatyme vid dvoch čynnykiv:

«Peršý – ce blyžčý vybir heopolityčnoho vektoru, jaký Ukrajina maje zrobyty zi svojeji voli čy vymušeno i druhý – ce bezumovno perspektyva 2015 roku, novi vybory, kampanija, jaka faktyčno rozpočneťsia u 2014 roci. Ci dva čynnyky vplyvatymuť i na zmist polityky očevydno i na charakter polityčnoho režymu, tobto sposib toho, jak bude realizovuvatysia joho polityka: čy bude pevne povernennia do demokratiji zrazka choča by 2010 roku, čy ce bude podaĺše posylennia avtorytarnych tendencij».

Nahadajemo, siohodni vypovniujeťsia 3 roky z inavhuraciji Viktora Janukovyča.

Jak vidomo, siohodni v Briusseli vidbuvsia samit Ukrajina-JES. Za rezuĺtatamy perehovoriv prezydenta Janukovyča z kerivnykamy Jevrosojuzu u Briusseli u jichnij spiĺnij zajavi jdeťsia, ščo Ukrajina “rišuče nalaštovana vykonuvaty” peredumovy JES dlia toho, ščob storony zmohly pidpysaty Uhodu pro asociaciju ta zonu viĺnoji torhivli.