Žurnalist Anatolij Marcynovśký pyše, ščo u Briusseli ničoho ne nahaduvalo  pro siohodnišnij  samit JES-Ukrajina. «Žodnych oznak joho nemaje i pered budivleju Rady JES. Vseredyni sporudženo nevelyčký majdančyk dlia uročystoho fotohrafuvannia, i na ciomu vizuaĺna prysutnisť samitu v stinach cijeji instytuciji JES zakinčujeťsia», – vidznačyv žurnalist.

Narodný deputat Borys Tarasiuk vidreahuvav na zajavu ministra zakordonnych sprav Rosiji Sierhieja Lavrova pro te, ščo Jevrosojuz dyskryminuje Rosiju, pidpysavšy uhodu z Ukrajinoju pro bezvizový režym dlia vlasnykiv službovych biometryčnych pasportiv, i ne pohodžujučyś na ce dlia rosijśkoji storony. «U zv’jazku z cym “oburenniam” chotiv by roz’jasnyty Serhiju Lavrovu pryčynu takoji “dyskryminaciji”. Na vidminu vid Rosiji Ukrajina nadala bezvizový režym vsim hromadianam krajin-členiv JES šče u 2005 roci. Tak ščo JES lyše “povertaje borhy” Ukrajini! Tomu, jak kažuť u nas v Odesi Ukrajina i Rosija -“эto dve boĺšye raznycы”!», – pyše vin.

Žurnalist Jurij Lukanov pyše, ščo ne dyvyvsia  «Dialoh z krajinoju», oskiĺky buv perekonaný, ščo Viktor Janukovyč ne skaže ničoho novoho. «Počytuvav vidhuky na Fejsbuci pro ce oraĺni dijannia prezydenta. I pomityv tam toj že paradoks, jaký buvaje pislia vidomych polityčnych tok-šou. Osvičeni hliadači vže davno zrozumily, ščo taki tok-šou – ce zasib manipuliaciji svidomistiu i perelyvannia z pustoho v porožnie. Vony ne dajuť novoji informaciji, lyše porodžujuť ahresiju», – pyše vin.

«Vsi krytyčno mysliači liudy rozumily, ščo ce bude blef, profanacija ideji, oskiĺky holovnomu spikeru krajiny skazaty ničoho. Ale, tym ne menš, balačku dyvylysia i potim prohnozovano pliuvalysia. Nu ščo vin nam mih skazaty? Jasna rič, navesty pryklad jakohoś pokraščennia. Tomu ščo nače nezručno: try roky vže liudyna pry vladi, a viz i nyni tam», – pyše žurnalist.

«Janukovyč nahaduje zajiždženu vinilovu plativku, jaka z kožnym prosluchovuvanniam šypyť i skrypyť vse biĺše. I sluchaty joho je sens lyše dlia toho, ščob potim hovoryty: vin znovu ne obmanuv očikuvań. Ne skazav ničoho», – pidsumovuje vin.

Žurnalist Roman Čajka nazyvaje «Dialoh z krajinoju» jak «monoloh samoderžcia Ukrajiny zi svojimy pidneviĺnymy – usia ž krajina bačyla ci potiomkinśki kartynky, u jakych vymyti, začesani i rozstavleni kripaky radisno vitaly pojavu svoho pomiščyka pered jich oči». «Dovedený do zubožinnia i podaĺšoji restavraciji provincijný teatr – i ot vam frik-šou vid potišnych kripakiv-aktoriv, ščo b’juť poklony, čytajuť virši virnopiddanstva. “Oskar” vidchodyť na Kirovohradščynu», – pyše vin.

Vin vvažaje, ščo  «sovkova schema stosunkiv u buď-jakomu kolektyvi, pidprýemstvi, deržavnij kontori čy pryvatnij firmi, de zberihajeťsia nezlamnym pryncyp “ja načaĺnyk – ty durak”, ščodnia pidtverdžujeťsia projavamy publičnoho zadozalyzuvannia svoho “maleńkoho pomiščyka”». «Tomu, naviť v ukrajinśkych predstavnyctvach zachidnych kompanij, jaki u svojich krajach rozvyvajuťsia za kapitalistyčnymy zakonamy menedžmentu, zberihajeťsia ustalena forma kripaćkych stosunkiv z “načaĺstvom”. Sovkove kripactvo adaptujeťsia pid buď-jaký rynok. Bo naviť u vičnych krytykiv pomiščyćkoho ladu, ukrajinśkych komunistiv, kripactvo u krovi. A kym že je “hnani ta holodni” i znedoleni prystarili stalinisty u biĺšovyćkij partiji bahatija i “pomiščyka” Symonenka, jak ne pokirnymy kripakamy, ščo v zachoplenni vid svoho “barina”?!», – pyše vin.

Hromadśký dijač Volodymyr Marus pyše, ščo v Chersoni počastišaly vypadky napadiv na predstavnykiv ZMI. Tak vin povidomliaje, ščo  nadvečir  23 liutoho v Chersoni pobyly  dyrektora telekompaniji «Cherson Plius» Volodymyra Kosiuka bilia joho budynku. Teleprodiusera i žurnalista pidsterih nevidomý, jaký bez pojasneń obrušyv na nioho hrad udariv, zlamavšy pry ciomu nis. Volodymyr otrymav šče j čerepno-mozkovu travmu. Oficijnych komentariv poky nemaje, ale neoficijno pošyriujeťsia informacija, ščo ce pobyttia z žurnalistśkoju dijaĺnistiu nijak ne pov’jazano. Oś tak prosto jšla liudyna, i na nioho napaly «ni silo, ni vpalo»», – pyše vin, dodajučy, ščo kiĺka tyžniv tomu v Chersoni bulo skojeno napad na staršoho redaktora  oblasnoji deržavnoji telekompaniji Tetianu Levandivśku, a v Novij Kachovci posered dnia  u pid’jizdi vlasnoho budynku pobyly nezaležnoho žurnalista Serhija Cyhypa.

«U prokuraturi Chersonščyny ležyť šče try zajavy vid spivrobitnykiv miscevych vydań, ščo skaržaťsia na pereškodžannia žurnalistśkij dijaĺnosti ta pohrozy na jich adresu. Tak, avtor cych riadkiv, jaký je členom spilky žurnalistiv Ukrajiny, členom NSŽU, dosi ne otrymav vidpovidi na podani zajavy z pryvodu pohroz fizyčnoji rozpravy ni z prokuratury, ni z UMVS, ni z SBU», – pyše vin.