«Isnujuť rizni dumky ščodo toho, čy bude jiji (uhodu pro asociaciju – Red) vzahali koly-nebuď pidpysano čy ni. JES zajavyv, ščo choče do travnia pobačyty prohres u pytanniach pravosuddia, demokratiji ta okremych reform, vyznačenych uhodoju pro asociaciju. Ale ce vydajeťsia nadzvyčajno malojmovirnym», – pyše vydannia.

«U pryvatnych rozmovach jevropejśki posadovci v Kýevi zajavliajuť pro hlyboku rozčarovanisť ukrajinśkymy partneramy. Novi zvynuvačennia, vysunuti proty Tymošenko naperedodni samitu v Briusseli, vyhliadaly pidozrilo schožymy na sprobu pidirvaty prohres, zroblený u napriamku Jevropy. U ciomu konteksti pidpysannia uhody označatyme serjoznu vidmovu vid pryncypiv Jevrosojuzu i vid samoji ideji, ščo vin može vystavliaty umovy dlia spivpraci», – pidkresliuje The Economist.

«Ale zdajeťsia, ščo Janukovyč tverdo vyrišyv ne piddavatysia na vymohy Jevropy, vvažajučy, ščo ci pryncypy vrešti-rešt postupliaťsia polityčnomu ta ekonomičnomu realizmu: vidsutnisť prohresu u lystopadi stane serjoznym udarom po Schidnomu partnerstvu JES…Ukrajinśký prezydent, možlyvo, maje raciju, ale tiĺky tomu, ščo je možlyvisť pidpysannia uhody bez podaĺšoji ratyfikaciji dopoky ne bude vykonano umov», jdeťsia v statti. 

Čytajte takož: Pislia zustriči z Janukovyčem lidery JES ne vpevneni, ščo uhodu pro asociaciju pidpyšuť