Provedený Tyžnem analiz biudžetnych peretokiv 2012-2013 rokiv svidčyť, ščo stereotyp pro te, ščo «Donbas hoduje vsiu Ukrajinu» ne maje ničoho spiĺnoho z reaĺnoju sytuacijeju.

Avtor vidznačaje, ščo v osnovi zhadanoho vyšče mifu ležyť okrema izoliovana stattia biudžetnych vytrat – dotaciji vyrivniuvannia, inakše kažučy, dotaciji na aparat miscevych orhaniv vlady, sociaĺni vydatky, humanitarnu sferu (likarni, školy toščo).

Spravdi, porivniano zi schidnymy i naviť centraĺnymy rehionamy zachidni otrymujuť značnu dotaciju, choča ci košty u vypadku, napryklad, Halyčyny cilkom spivmirni iz jichnim vneskom u deržbiudžet. Tak, u 2012 roci zvidty do skarbnyci nadijšlo 8,4 mlrd hrn, a dotacij vyrivniuvannia bulo otrymano 7,9 mlrd hrn. U toj samý čas dlia Donbasu, za informacijeju  Tyžnia, ci cyfry stanovliať vidpovidno ponad 21 mlrd hrn i 4,6 mlrd hrn.

Odnak, vidznačaje avtor, pid čas hlybšoho analizu šyršoho kola statej biudžetnych peretokiv výavliajeťsia, ščo, popry rizni rozmiry dotacij vyrivniuvannia, vidplyvu hrošej iz Donbasu v reštu rehioniv nemaje.

Ponad te, pomitnym je dotuvannia joho samoho koštom deržbiudžetu. Adže krim dotaciji vyrivniuvannia rehiony otrymujuť značnu kiĺkisť inšych transfertiv na realizaciju pevnych cilej. Prymirom, za dodatkovymy dotacijamy i subvencijamy (dopomoha sim’jam iz diťmy, nadannia piĺh žytlovych subsydij, sociaĺno-ekonomičný rozvytok rehioniv toščo) lidyruje same Doneččyna.  

Zahalom, za danymy parlamentśkoho Komitetu z pytań biudžetu, u 2012 roci dvi oblasti Donbasu otrymaly z deržbiudžetu dotacij, subsydij i subvencij na zahaĺnu sumu 16,2 mlrd hrn (Donećka – 10,9 mlrd hrn, Luhanśka – 5,3 mlrd hrn). Transferty Pensijnomu fondu dvom oblastiam sklaly 13,8 mlrd. hrn., biudžetne finansuvannia vuhiĺnoji haluzi – 14 mlrd. hrn. Zahalom – 44 mlrd. hrn..

«Pryčomu jakščo biĺšisť rehioniv Ukrajiny je oderžuvačamy «česnych» transfertiv, jaki rozrachovujuťsia na osnovi čyseĺnosti naselennia, kiĺkosti simej iz diťmy toščo, to Doneččyna je peršoju za ciliovymy, tobto takymy, jaki vydiliajuťsia na vykonannia pevnych robit i posluh, ščo často pov’jazano z najavnistiu korupcijnoho interesu (zokrema, na «zdijsnennia zachodiv iz sociaĺno-ekonomičnoho rozvytku terytorij»)», – jdeťsia u statti.

Avtor takož vidznačaje, ščo častyna biudžetnych koštiv vydiliajeťsia dlia zhadanoho rehionu na pidstavi ne zakonu pro deržbiudžet, a pidzakonnych aktiv, prymirom, postanov Kabminu.

«Pryčomu riveń rehionaĺnoho lobizmu na joho korysť u rišenniach uriadu neridko zaškaliuje. Jak pryklad – ostannij skandal, koly 440 mln hrn biudžetnych koštiv za prohramoju «Pytna voda Ukrajiny na 2011–2020 roky» na 2013-j, ciliove pryznačennia jakych – kapitaĺný remont system centralizovanoho vodopostačannia ta vodovidvedennia, na 75% (330 mln hrn) bulo spriamovano v Donbas, de meškaje lyše 15% žyteliv krajiny. Popry te ščo znošenisť system vodopostačannia i potreba v kapremonti ne lyše tam, katastrofičnoju i zadavnenoju je cia problema na Pivdni, Zachodi v Centri, osoblyvo v malych ta serednich mistach», – jdeťsia u statti.

Biĺše pro ce čytajte u statti «Dotacijný Donbas» u № 9 «Ukrajinśkoho tyžnia».