Pid sudom vidbulasia akcija na pidtrymku zasudženych za hrafiti
Apeliacijný sud Sumśkoji oblasti vidchylyv skarhu advokativ Volodymyra Nykonenka ta Ihoria Hannenka, jakych zvynuvatyly u rozmiščenni hrafiti z zobraženniam liudyny, schožoji na prezydenta Ukrajiny, z prostrelenoju holovoju.
“Zaričný rajonný sud vynis pravove i motyvovane rišennia u cij spravi”, – zaznačeno u postanovi Apeliacijnoho sudu, jaku oholosyv u četver holovujučý na procesi suddia Mykola Hončarov.
U chodi sudovoho zasidannia ne buly vrachovani pom’jakšujuči obstavyny, nadani advokatamy, a takož rozkajannia pidsudnych u svojich včynkach, pro jaki Ihor Hannenko ta Volodymyr Nykonenko zajavyly v zali sudu.
Z inšoho boku, suddi vidchylyly apeliaciju prokurora, jaký vymahav suvorišoho vyroku dlia avtoriv hrafiti.
U sični čotyrioch junakiv zasudyly vid odnoho do dvoch rokiv obmežennia voli za kryminaĺnoju spravoju
Klacnuty
za statteju “chulihanstvo”. U povidomlenni prokuratury z-pomiž pereliku zločyniv, skojenych junakamy, pro skandaĺne hrafiti ne zhadujeťsia.
Zachyst nazvav vyrok polityčno vmotyvovanym.
“Akt zaliakuvannia”
Prysutni u zali sudu cej vyrok zustrily vyhukamy “Hańba” i svystom.
“Rišennia bulo napysane zazdalehiď, za dzvinkom zhory. Ce šče raz pidtverdylo, ščo v Ukrajini – avtorytarný režym, jaký sadžaje za hraty tiĺky za maliunky”, – zajavyv Volodymyr Nykonenko.
Vin povidomyv, ščo razom z Ihorem Hannenkom buduť domahatysia kasacijnoho perehliadu cioho rišennia.
“JA vvažaju, ščo ce akt zaliakuvannia po vidnošenniu do hromadian Ukrajiny. Maksymum, ščo možna bulo zastosuvaty do chlopciv – ce administratyvne pravoporušennia“
Oleh Medunycia, deputat
Komentujučy vyrok, deputat parlamentu Oleh Medunycia nazvav joho aktom zaliakuvannia.
“JA vvažaju, ščo ce – akt zaliakuvannia po vidnošenniu do hromadian Ukrajiny. Maksymum, ščo možna bulo zastosuvaty do chlopciv – ce administratyvne pravoporušennia. Dumaju, ščo šansiv domohtysia perehliadu cioho rišennia u nych nemaje, vynesený vyrok zalyšyťsia v syli”, – zaznačyv parlamentar.
14 sičnia Zaričný rajonný sud mista Sumy za maliuvannia na budynkach mista hrafiti zasudyv Ihoria Hanenka do 1 roku 8 misiaciv pozbavlennia voli, a Volodymyra Nykonenka – do 1 roku obmežennia voli.
Šče dvom sumčanam – Dmytru Danylovu ta Mychajlu Pysarcovu – sud za č.2 st. 296 KK Ukrajiny pryznačyv pokarannia u vyhliadi pozbavlennia voli strokom na 2 roky.
Pokaraly za chulihanstvo
Rišenniam Zaričnoho rajonnoho sudu Sum četvero chlopciv, jaki z hrudnia 2010 po serpeń 2011 roku včynyly nyzku chulihanśkych dij na terytoriji Sum, otrymaly rizni terminy pokarannia – vid odnoho do dvoch rokiv obmežennia voli.
Za informacijeju pres-služby prokuratury Sumśkoji oblasti, junaky zakydaly žytlovi budynky, zupynky transportu ta ob’jekty komunaĺnoji vlasnosti paketamy z farboju, a takož kynuly dymovu hranatu u kimnatu hurtožytku, de meškajuť studentky z afrykanśkych krajin.
Prokuratura v oficijnomu povidomlenni ne zhaduje pro hrafiti j nahološuje, ščo junakiv pokaraly za chulihanstvo, a ne za ekstremizm.
Vodnočas orhanizacija “Čorný komitet”, do jakoho naležať zasudženi studenty, ne prychovuje, koho vony zobrazyly na hrafiti.
Choča u vyroku sudu nema žodnoho slova pro prezydenta. Tam ideťsia pro zobražennia osoby, “jaka vyklykaje spivčuttia, tomu ščo vona poranena”.
Volodymyr Nykonenko vyznaje, ščo hrafiti v Sumach maliuvav vin, prote vidmovliajeťsia vyznavaty v ciomu dijannia, za jake peredbačena kryminaĺna vidpovidaĺnisť.