Jakščo vaša dytyna zminyla svij styĺ povedinky – možlyvo, u neji problemy v školi čy dytsadku

Jakščo Vaša dytyna vidviduje školu čy dytsadok – ne vykliučeno, ščo odnoho dnia vona može poskaržytysia na te, ščo zaznaje nasyĺstva – fizyčnoho čy psycholohičnoho. Zachyščaty prava svojeji dytyny Vam, možlyvo, dovedeťsia samotužky: proty vas možuť ob’jednatysia ne tiĺky pracivnyky dytsadka čy školy, ale i baťky inšych ditej.

Jakoś tryrična Katrusia (im’ja zmineno), prýšovšy v hosti do svojeji babusi, počala byty lialiok. Babusia zapytala u mamy Katrusi, 27-ričnoji kýanky Natali (im’ja zmineno), pro umovy v dytsadku, odnak Natalia bula vpevnena, ščo tam vse dobre. “JA ne pov’jazuvala jiji perepady nastroju čy vypadky ahresiji z dytsadkom. Vychovateĺka meni v oblyččia posmichalasia”, – rozpovila Natalia VVS Ukrajina.

Katrusia na priami pytannia, čy b’juť ditej v sadku, ne vidpovidala, a potim skazala: “mene ne b’juť, a “vdariajuť” – po lyciu, po sidnyciach”, – cytuje dońku Natalia. Koly vona zatelefonuvala baťkam inšych ditej, výavylosia, ščo taki vypadky ne poodynoki, prote dity kazaly, ščo jim zaboronyly rozpovidaty pro ce baťkam.

Nedytiači problemy

“Škola, na žaĺ, zachyščaje ne ditej, a pedahohiv. Systema pobudovana tak, ščo zachyščaje sebe sama“

Mariana Jevsiukova, juryst La Strada Ukrajina

Tiĺky za perši čotyry misiaci 2013 roku na Nacionaĺnu dytiaču hariaču liniju Mižnarodnoho žinočoho pravozachysnoho centru La Strada Ukrajina nadijšlo blyźko 1500 dzvinkiv, jaki stosuvalysia fizyčnoho, moraĺnoho, seksuaĺnoho abo ekonomičnoho nasyĺstva v dytiačych kolektyvach, – rozpovila VVS Ukrajina Aliona Kryvuliak, konsuĺtant hariačych linij.

Odnak, jak povidomyla nam juryst toho samoho centru Mariana Jevsiukova, sudovi spravy proty pedahohiv, ščo čynyly nasyĺstvo nad diťmy, v Ukrajini – javyšče duže ridkisne. “Škola, na žaĺ, zachyščaje ne ditej, a pedahohiv. V normaĺnij pravovij deržavi majuť buty mechanizmy oskaržennia povedinky včyteliv. Kruhova poruka ne vidpovidaje demokratyčnym idealam. Systema pobudovana tak, ščo zachyščaje sebe sama”, – skazala VVS Ukrajina pani Jevsiukova.

V takych vypadkach zavždy treba reteĺno vysluchovuvaty obydvi storony konfliktu, tomu ščo inkoly zajavy pro nasyĺstvo nad diťmy možuť buty elementom hry dytyny čy baťkiv proty pedahoha, – zasterihaje dytiačý ta simejný psycholoh, člen Asociaciji psycholohiv Ukrajiny Oĺha Stašuk. Same ce i chotila zrobyty pani Natalia.

Movčannia mam i tat

Z’jasuvaty, ščo ž naspravdi vidbuvalosia v dytsadku, do dyrektora dytsadka razom z neju chodyly šče p’jatero baťkiv. Ale nevdovzi výavylosia, ščo majže vsi vony vidmovylysia vid svojich svidčeń i ne staly pysaty zajav ni do miliciji, ni do prokuratury. Odnak pani Natalia vse-taky zvernulasia do Upravlinnia osvity z prochanniam pereviryty, naskiĺky pedahohičnymy je metody vychovatelia jiji dońky.

U vysnovku komisiji Upravlinnia osvity pro sytuaciju v dytsadku, jaký otrymala pani Natalia, skazano, ščo “Fakt nepedahohičnoho vplyvu na inšych ditej zi storony vychovatelia, jich pobyttia vstanovyty nemožlyvo za vidsutnosti medyčnych vysnovkiv ta skarh baťkiv”. Zaraz ciu spravu rozsliduje prokuratura.

Zaviduvačka dytsadka, de stavsia incydent, zapevnyla VVS Ukrajina, žoden fakt nibyto znuščań nad diťmy ne pidtverdyvsia. “Baťky oformyly protokol, napysaly zvernennia pro te, ščo žoden z baťkiv ničoho podibnoho ne zafiksuvav. Ditej pytaly – nichto ne plače, vid vychovateliv ne bihaje, vsi usmichneni”, – zapevnyla vona VVS Ukrajina v telefonnij rozmovi.

Zi sliv zaviduvačky, baťky na zborach “ne duže dobre hovoryly pro ciu mamu”. Jak výavylosia, taka reakcija je typovoju dlia baťkiv dytiačoho kolektyvu. VVS Ukrajina pospilkuvalasia šče z dvoma baťkamy, jaki vvažajuť, ščo jichni dity zaznaly fizyčnoho nasyĺstva vid vychovateliv čy včyteliv, i jakych baťky inšych ditej tak samo prosyly “ne davaty spravi chodu”.

“V radianśki časy, jakščo z dytynoju ščoś traplialosia – vvažalosia, ščo vynuvata sama dytyna“

Julija Žavoronkova, psycholoh La Strada Ukrajina

Čomu baťky častiše pidtrymujuť systemu, niž vlasnych ditej?

Rodom z mynuloho

Na dumku psycholoha Oĺhy Stašuk, cia problema maje hlyboke korinnia, tomu ščo pokarannia jak vychovný metod zastosovuvalosia duže davno i dovho, i tomu baťky vypravdovujuť fizyčne nasyĺstvo. Same taku reakciju inšych baťkiv zustrila i pani Natalia, v dytsadku. “Odna mama skazala “Nu to j ščo, ja svoju dońku tež možu vdaryty, jakščo vona po-inšomu ne rozumije”, – kaže vona.

Sučasni baťky volijuť ne vtručatysia v “dytiači problemy”, tomu ščo koly vony sami šče chodyly do škil ta dytsadkiv, problemy ditej vzahali ne obhovoriuvalysia, nahaduje psycholoh hariačych linij La Strada Ukrajina Julija Žavoronkova. “Baťky ne chočuť zajvych klopotiv. Vony dumajuť pryblyzno tak: “u mene – robota, ja praciuju zranku do večora, ja i tak zajniatý. Nechaj dytyna vyplyvaje sama, treba včytysia žyttiu”. V radianśki časy, jakščo z dytynoju ščoś traplialosia – vvažalosia, ščo vynuvata sama dytyna”, – kaže vona.

Čuža chata skraju

Koly ž konfliktna sytuacija stosujeťsia čužoji dytyny, baťky volijuť abo zberihaty nejtralitet, abo beruť storonu pedahoha. “Vony vvažajuť, ščo jakščo jichnij dytyni dobre, to zachyščaty inšu dytynu nemaje sensu. Vysliv “Moja chata skraju” dosi zalyšajeťsia aktuaĺnym”, – vkazuje na mentalitet ukrajinśkoho suspiĺstva pani Žavoronkova.

“Chata skraju” – ce i zachysný mechanizm, vvažaje pani Kryvuliak. “Buď-jaka mama zrobyť vse, ščob zachystyty vlasnu dytynu, ščob včyteĺ ne počav zlytysia i na neji tež. Baťkam nabahato lehše pidtrymuvaty ciu systemu takoju, jak vona je, niž pity proty odnoho takoho včytelia” – kaže vona.

“Strašno žyty v sviti, de za tebe nichto ne postojiť, nichto ne zachystyť tvoji prava“

Oĺha Stašuk, dytiačý ta simejný psycholoh

Inša pryčyna, čomu baťky ne krytykujuť vypadky nasyĺstva stosovno ditej – zberežennia miscia v prestyžnij sekciji abo hurtku, a takož nalahodžennia dobrych stosunkiv z pedahohom abo kerivnykom sportyvnoji čy muzyčnoji sekciji, kaže psycholoh Oĺha Stašuk.

Pani Natalia rozpovidaje pro te same: “Odna z mam znala pro taki porušennia, čerez jaki dytsadok mohly b zakryty, ale vona skazala, ščo vid cioho u nas bude šče biĺše problem. Dejaki baťky šče z liutoho znaly, ščo inšych ditej b’juť, obražajuť, prote ničoho ne robyly, bo jichniu dytynu ne obražaly. JA dumaju, ščo jichnia dytyna tež je žertvoju, bo vona ce sposterihaje”.

Z cym zhodna i pani Stašuk. “Jakščo nasyĺstvo je normoju i za ce nemaje nijakoji vidpovidaĺnosti – staje strašno žyty v sviti, de za tebe nichto ne postojiť, nichto ne zachystyť tvoji prava. Dorosloju taka liudyna bude zakryvatysia, ne bude šukaty spravedlyvosti”, – kaže vona.

“JA pobačyla roztyn našoho suspiĺstva, i vin mene nažachav. Vse ce daje vidčuttia bezsyllia ta nikčemnosti čerez nemožlyvisť ščoś zminyty na krašče“

Natalia, mama Katrusi

Tak vvažaje i tato Katrusi, rozpovila nam pani Natalia: “Mij čolovik vpevnený, ščo ja ničoho ne dob’jusia, osoblyvo jakščo baťky protydijuť česnomu rozsliduvanniu cijeji spravy. My – sim’ja, ja ne možu ity z nym u konflikt, ja ne možu vytračaty čas i chodyty po sudach, bo odyn u poli ne vojin”, – konstatuje vona. Taký pidchid do žyttia psycholoh Oĺha Stašuk vvažaje depresyvnym. “V takomu suspiĺstvi strašno žyty”, – kaže vona.

“Strašno žyty”

Istorija fizyčnych pokarań v školach Velykoji Brytaniji

Same taký strach vidčuvaje i herojinia našoji rozpovidi pani Natalia: “JA pobačyla roztyn našoho suspiĺstva, i vin mene nažachav. Adže sered baťkiv buly i pedahohy z universytetiv, i molodši naukovi spivrobitnyky, i holovný buchhalter, i psycholohy, i architektory, i šče bahato koho! Dejaki uperedženi, dejaki konformni, ale vse ce daje vidčuttia bezsyllia ta nikčemnosti čerez nemožlyvisť ščoś zminyty na krašče”.

Často jedyne, ščo možna zminyty v takomu vypadku – ce navčaĺný zaklad, osoblyvo koly sytuacija vže dijšla do vtručannia kontroliujučych orhaniv, – vvažaje juryst La Strada Mariana Jevsiukova. V buď-jakomu razi, baťkam varto zamyslytysia, čy taka škola vidpovidaje interesam dytyny”, – kaže vona.

Same cym zaraz i zajmajeťsia pani Natalia: vona zabrala dokumenty Katrusi z dytsadka i namahajeťsia teper znajty dlia dońky krašče misce. Odnak v centri Kýeva ce ne tak i prosto: “Kudy vlaštuvaty dytynu – ce mij holovný biĺ: v našomu rajoni z sadkamy – duže velyka problema. Na ciomu i zakinčylysia naši rozsliduvannia”, – zitchaje vona.

A psycholoh Oĺha Stašuk nahaduje, ščo vidstojuvaty svoji prava čy ni – ce vnutrišnij vybir kožnoji liudyny. “Čy daty ditiam viru v te, ščo jichni prava buduť zachyščeni, zaležyť vid kožnoho z nas”, – kaže vona.