«Koly rik tomu Vladimir Putin povernuvsia v Kremĺ bahato chto očikuvav, ščo represiji buduť švydkymy i žorstokymy. Ale vin ne pospišav, dozvoliajučy hromadśkosti i Zachodu zvyknuty do kožnoho nevelykoho zakručuvannia hvyntiv. Za rik zrostannia represij stalo očevydnym…Kolyšnioho prezydenta (a nyni prem’jer-ministra) Dmitrija Miedvedieva, jaký symvolizuvav kvazi-vidlyhu, dosi ne zviĺnyly, ale vin značno poslabyv svoji pozyciji. Pišov joho zastupnyk Vladislav Surkov, jaký vystupav za kooptaciju zamisť represij. Polityčnu elitu narazi očyščujuť vid «neblahonadijnych elementiv». Ostannioju žertvoju je Sierhij Hurijev, liberaĺný ekonomist, jaký očoliuvav moskovśku školu ekonomiky i buv radnykomu Miedviedieva», – zaznačaje vydannia.

Čytajte takož: Operacija «Nastupnyk». Eksperty nazyvajuť 5 spadkojemciv Putina

«Problema rosijśkoji polityky poliahaje v tomu, ščo biĺša jiji častyna vidbuvajeťsia v holovi odnijeji liudyny. Povorot do represij može buty oznakoju ne syly Putina, a skoriše joho strachu i vidčaju. Dejaki radnyky kažuť, ščo vin turbujeťsia čerez nestabiĺnisť i robyť vse, ščo može, ščob usunuty usi faktory, jaki jij sprýajuť. Ce takož vplyvaje na joho ekonomični rišennia», – pyše The Economist.

«Vin protystojiť vytračanniu hrošej abo provedenniu ekonomičnych reform, tomu ščo vony prynesuť korotkočasnu nestabiĺnisť», – hovoryť odyn z analitykiv. Rezuĺtatom je zmenšennia investycij ta upoviĺnennia zrostannia. Ale vin ne rozumije, ščo najbiĺš destabilizujučym faktorom stalo vlasne joho povernennia v Kremĺ. Namahajučyś utrymaty sytuaciju v spokoji, vin, posyliujučy represiji, šče biĺše jiji destabilizuje. Kremĺ, jakomu brakuje uzhodženoji ideolohiji, vypravdovuje sebe zbiĺšujučy konfrontaciju z Zachodom i šukajučy vorohiv vseredyni krajiny», – jdeťsia v statti.