Ukrajinśka skandaĺno vidoma hrupa FEMEN dedali častiše pryvertaje uvahu inozemnoji presy

U subotu, 1 červnia, anhlomovna presa pyše pro aktyvistok FEMEN ta jich materiv, protesty v Stambuli, paradoks rosijśkoji polityky i džychadystiv-inozemciv v Syriji.

• Klacnuty

  Materi FEMEN

• Klacnuty

  Turećka vesna?

• Klacnuty

  Nestabiĺna stabiĺnisť

• Klacnuty

  Povernennia džychadystiv

Materi FEMEN

Hazeta International Herald Tribune publikuje material pro skandaĺno vidomu hrupu FEMEN.

Avtor rozpovidaje ne lyše jichniu istoriju, cinnosti ta hučni protesty, a j spilkujeťsia z baťkamy dejakych aktyvistok.

Napryklad, Liudmyla Ševčenko, maty Oleksandry, kaže, ščo ne liubyť, koly divčata oholiujuťsia ta vykrykujuť obrazy. “Možlyvo, nastav čas stvoryty partiju, vziaty učasť u vyborach, zminyty metody ta namahatysia dosiahty cilej čerez zakony, bo meni vže nabrydly vsi ci akciji. A šče ja choču onukiv”, – kaže žinka.

A ot maty Hanny Hucol, Nina, pidtrymuje dońku, ale žalijeťsia, ščo susidy u seli, de vona meškaje, jiji ne rozumijuť: “Vony kažuť, ščo jich povedinka nekuĺturna. Vony ne dumajuť, ščo ce polityčna dijaĺnisť, a ja ne znaju, jak jim ce pojasnyty”.

Dyrektor školy, de navčalaś Oleksandra Ševčenko, Nadija Orlovśka, tež ne v zachvati vid toho, ščo robyť jiji kolyšnia učenycia: “Meni ne podobajeťsia, ščo vy z’javliajeteś na publici holi ta bosi”.

Vtim, samu Ševčenko krytyka, schože, obchodyť – jiji biĺše zachopliuje boroťba z tymy, koho vona vvažaje vorohamy žinok, dodaje hazeta.

Turećka vesna?

Guardian prypuskaje, ščo protesty, jaki tryvajuť u Stambuli, možuť pererosty u deščo nabahato masštabniše – u “turećku vesnu”.

Protesty v Stambuli počalyś iz nevdovolennia planamy vlady pobuduvaty torhový centr

Vydannia nahaduje, ščo peršopryčynoju konfliktu je plany pobuduvaty torhový centr na misci parku u centri mista. Ale protesty je uosoblenniam nevdovolennia politykoju vlady. Policija dije nadzvyčajno žorstko ta zastosovuje sylu proty protestuvaĺnykiv, provokujučy jich cym šče biĺše.

Problema poliahaje šče j v tomu, ščo turećký uriad – syĺný, jak nikoly, ta korystujeťsia vidnosno velykoju pidtrymkoju, i same tomu može dozvolyty sobi “jty u nastup”.

Ce projavliajeťsia ne lyše u cenzuri, a j u obmeženni prav žinok ta u zaboroni prodavaty alkohoĺni napoji vnoči. Uriad takož provodyť nezaležnu zovnišniu polityku. Vse ce vyklykaje rozdratuvannia liberaĺnoji publiky.

“Same v ciomu konteksti boroťba za maleńký park u perevantaženomu centri mista stala nadzvyčajnoju sytuacijeju dlia režymu, a takož fundamentom dlia potencijnoji “turećkoji vesny”, – reziumuje hazeta.

Nestabiĺna stabiĺnisť

Tyžnevyk Economist zvertaje uvahu na holovný paradoks rosijśkoji polityky – čym žorstkiše Volodymyr Putin namahajeťsia zberehty stabiĺnisť u krajini, tym biĺše vin jiji destabilizuje.

“Problema rosijśkoji polityky poliahaje u tomu, ščo duže bahato vsioho vidbuvajeťsia u holovi odnijeji liudyny”, – pyše vydannia, majučy na uvazi tryči prezydenta. – Čoho vin ne bačyť – tak ce toho, ščo najbiĺš destabilizujučym faktorom je joho povernennia u Kremĺ. Namahajučyś utrymaty sytuaciju pid kontrolem, vin jiji šče biĺš destabilizuje, provokujučy šče biĺši represiji”.

Economist prohnozuje, ščo podibna sytuacija, jak vže neodnorazovo traplialosia v rosijśkij istoriji, može maty neperedbačuvani naslidky, ta dodaje, ščo ti, chto “zrobyly traurný vysnovok”, ščo Putin bude prezydentom až do 2024 roku, možlyvo, pomylialysia.

Povernennia džychadystiv

Daily Telegraph pyše pro te, ščo Syrija staje arenoju mižnarodnoho džychadu, adže sotni j tysiači radykaĺno nalaštovanych musuĺman jiduť u ciu krajinu dlia boroťby z režymom prezydenta Bašara Asada.

Dlia nych, jak poslidovnykiv ideolohiji Aĺ-Kajdy, povalennia cioho svitśkoho dyktatora je pytanniam pryncypu i viry.

Jak stalo vidomo, sered inozemnych povstanciv je i hromadiany Spolučenoho Korolivstva – jak, napryklad, Ali aĺ-Manasfi, jakoho neščodavno vbyly provladni vijśka.

Tomu vydannia zadajeťsia pytanniam, čy taki liudy jakymś čynom zahrožujuť bezpeci Zachodu.

“Poky vony je učasnykamy syrijśkoho povstannia, vony ne nesuť zahrozy u svojich krajinach. Ale postaje pytannia, čy ne povernuťsia vony dodomu zahartovanymy v bojach džychadystamy”, – zapytuje Daily Telegraph, dodajučy, ščo taký scenarij vidkydaty ne varto.

Ohliad pidhotuvav Andrij Kondraťjev, Služba monitorynhu VVS