«Naspravdi ničoho ne zminyloś, tomu ščo ce toj samý mesedž – tiĺky inšymy slovamy. Adže ne tiĺky Poĺšča, a j uveś Jevropejśký Sojuz stojať na pozycijach, ščo spočatku Ukrajina maje zrobyty ščoś useredyni krajiny, a potim pretenduvaty na uhodu pro asociaciju. Bo narazi Ukrajina ne zrobyla vsioho, ščob buty asocijovanoju v JES»,  –  zauvažyv Horbač.

Za joho slovamy, u takomu vyslovliuvanni ekspert ne pobačyv pocholodannia vidnosyn iz Poĺščeju.

«Ce ne bula voroža zajava čy zmina zovnišnioho polityčnoho kursu poĺśkoji dyplomatiji, ce –  konstatacija faktu. Okrim toho, ce verbaĺný stymul do dij iz boku poĺśkoho ministra zakordonnych sprav, zvernený, v peršu čerhu, do ukrajinśkoho uriadu», – vvažaje Horbač.

Takož ekspert nahološuje, ščo u poĺśkych džerelach ne znajšov šyroko rozpovsiudženoji včora v ukrajinśkych ZMI cytaty, u jakij «Sikorśký nibyto skazav, ščo naskiĺky jomu vidomo, reformy v Ukrajini ne provodiaťsia».

«Ale jakščo ci j slova ne buly skazani, to vony vse odno spravedlyvi stosovno Ukrajiny, tomu ščo reformy naležnym čynom v Ukrajini ne provodiaťsia. JA by ne stvoriuvav velyku paniku čerez ciu repliku», – komentuje Horbač.

Okrim toho, ekspert nahološuje šče na odnomu momenti, pov’jazanomu z samym Sikorśkym, jaký «na počatkach svojeji ministerśkoji kar’jery mav nehatyvný dosvid u biloruśkomu napriamku».

«Vin todi namahavsia vplynuty na biloruśký režym i dosiahty pevnoho prohresu u jevropejśko-biloruśkych vidnosynach. Ale opiksia na ciomu, tobto u nioho je vlasný polityčný nehatyvný dosvid spivpraci z takoho gatunku režymamy. Tomu, dumaju, vin i projavliaje velyku oberežnisť i poslidovnisť u spilkuvanni z ukrajinśkoju vladoju», – zauvažuje polityčný ekspert Instytutu Jevro-Atlantyčnoho spivrobitnyctva.

Vodnočas, za joho slovamy, lytovśka vlada, jaka z lypnia bude holovuvaty v JES, bude menš vymohlyva do Ukrajiny.

«Poĺśka vlada vymohlyviše stavliaťsia do Janukovyča, niž lytovśka. Okrim toho, lytovśka pozycija vidrizniajeťsia vid poĺśkoji, adže lytovci prahmatyčniši v ekonomičnomu sensi, vony bojaťsia vtratyty Ukrajinu. Poliaky takož ne chočuť vtratyty Ukrajinu, ale vony namahajuťsia vrachovuvaty nimećku j briusseĺśku pozyciji stosovno cinnostej demokratiji», – komentuje Horbač.

Ekspert ne vykliučaje pevnych revnoščiv z poĺśkoho boku do Lytvy.

«Oskiĺky popry vsi zusyllia poĺśkoji dyplomatiji uhodu pro asociaciju  Ukrajiny ta JES ne bulo pidpysano za čas holovuvannia Poĺšči. Ale ja ne dumaju, ščo Poĺšča rozhliadaje Lytvu jak serjoznoho čy važlyvoho konkurenta, jak zahrozu dlia sebe u schidnomu napriamku, adže vaha cych krajin u JES duže rizna. Poĺšča nadijno zakripyla za soboju schidný vektor polityky – ce jiji specializacija u jevropejśkij dyplomatiji»,–  vvažaje Horbač. 

Jak povidomlialoś, hlava MZS Poĺšči Radoslav Sikorśký zajavyv pered zasidanniam ministriv zakordonnych sprav krajin JES u Liuksemburzi, Ukrajina šče ne hotova do pidpysannia uhody pro asociaciju

Raniše predstavnyky krajin-členiv Jevrosojuzu vže bahato raziv poperedžaly, ščo uhoda pro asociaciju može buty ne pidpysana cioho roku čerez nehotovnisť Ukrajiny. Posadovci  JES v oficijnych zajavach vyslovliujuť spodivannia, ščo ce vse-taky bude možlyve.