Sud vyznav, ščo vydannia propahuje chabarnyctvo svojimy materialamy i tym samym “pidryvaje avtorytet deržavnoji vlady”. Pry ciomu, jaki same malysia na uvazi materialy, rozmiščeni na resursi, nevidomo: posylannia ne navedeno ni v zapyti prokuratury, ni v rišenni sudu.

Pry ciomu, za povidomlenniam Hazety.Ru, same vydannia diznalosia pro ce rišennia sudu tiĺky vid svojich čytačiv.

Razom z Hazetoju. Ru zablokovani šče kiĺka sajtiv, v tomu čysli sajt «Komsomoĺskoj pravdы».

Prokuratura vymahala zablokuvaty resursy na pidstavi zakonu pro informaciju, jaký peredbačaje možlyvisť obmežennia dostupu do informaciji “z metoju zachystu osnov konstytucijnoho ladu, moraĺnosti, zdorov’ja, prav i zakonnych interesiv inšych osib, zabezpečennia oborony krajiny i bezpeky deržavy“.

«Jak z’jasuvalosia, miscevý filial provajdera «Rostelekom» obmežyv dostup svojim abonentam do storinok hazety za rišenniam Leninśkoho rajonnoho sudu Uĺjanovśkoji oblasti, jaký šče 23 travnia potočnoho roku zadovoĺnyv vidpovidni vymohy prokuratury. U kvitni potočnoho roku prokuratura Uĺjanovśkoji oblasti provela monitorynh internet-resursiv, sered jakych výavyla 15 sajtiv, ščo mistiať «informaciju pro sposoby dači chabara, pro obstavyny, za najavnosti jakych neobchidno davaty chabar, a takož pro sposoby uchylennia vid kryminaĺnoji vidpovidaĺnosti za skojený korupcijný zločyn». Inšymy slovamy, propahujuť korupciju. U cej nevelyký spysok potrapyly i vydannia federaĺnoho rivnia – «Hazeta.Ru» i hazeta «Komsomoĺśka pravda»», – povidomliaje Hazety.Ru.

Poslavšyś na zakon № 273-FZ «Pro protydiju korupciji», prokuratura v pozovnij zajavi pojasnyla svoju pozyciju tym, ščo zdijsniuje «profilaktyku korupciji» šliachom «zastosuvannia zachodiv z formuvannia u suspiĺstvi neterpymosti do korupcijnoho povedinky». Jak vyplyvaje z tekstu dokumenta, žoden z žyteliv Uĺjanovśkoji oblasti zi skarhamy na informaciju na sajtach v prokuraturu ne zvertavsia.

Za pozovnoju zajavoju prokuratury, jaký vdalosia otrymaty «Hazeti.Ru» ne zovsim zrozumilo, jaký same zakon porušylo vydannia ta inši sajty.

Zhidno z tekstom rišennia sudu, na vidkryte zasidannia u cij spravi nichto, krim prokurora, ne prýšov. Vidpovidač –  filija “Rostelekoma” – nadislav vidpysku, ščo zhoden z vysnovkamy prokurora pro nepravomirnisť rozmiščenoji informaciji, ale zaznačyv, ščo vsioho lyše zabezpečuje technični možlyvosti z jiji otrymannia.

Jak tretia osoba, sudiačy z tekstu sudovoho rišennia, buv zaprošený predstavnyk «Komsomoĺśkoji pravdy», jaký takož ne z’javyvsia do sudu.

«Pravda, kolehy v KP zapevniajuť, ščo nichto pro provedennia sudovoho zasidannia jich ne povidomliav i zakryttia dostupu do jich resursu dlia nych stala takym že siurpryzom», – jdeťsia u povidomlenni.

«Česno kažučy, na mojij pam’jati takoho ne buvalo, ščob do ZMI, pryčomu federaĺnoho masštabu, blokuvavsia dostup bez zalučennia danoho ZMI do procesu, a takož cilkom, a ne tiĺky do okremoji statti, – prokomentuvav sytuaciju pravový analityk Mižrehionaĺnoji pravozachysnoji asociaciji «Ahora» Damir Hajnutdinov.