Istoryk Volodymyr V’jatrovyč zvertaje uvahu na prýniattiam poĺśkym parlamentom postanovy, jakoju kvalifikuvav podiji na Volyni v 1943 roci jak “etničnu čystku z oznakamy henocydu”.

„Aktyvizacija polityčnych dyskusij u Poĺšči dovkola poĺśko-ukrajinśkoho konfliktu zdebiĺšoho je naslidkom zrostanniam u susidnij deržavi vplyviv radykaĺnych pravych syl, zokrema tak zvanych kresov’jaćkych orhanizacij”, – nahološuje ekspert.

Prote, za joho slovamy, takomu stavlenniu sprýaje i nevyznačenisť oficijnoho Kýeva ščodo kliučovych pytań ukrajinśkoho mynuloho, ščo, u svoju čerhu, provokuje „okremych poĺśkych politykiv do sprob nav’jazaty jomu jichnie vlasne bačennia”.

„I jakščo poĺśki polityky j nadali ihnoruvatymuť sproby ukrajinśkych projevropejśkych hromadśko-polityčnych dijačiv počaty dialoh, to vže nezabarom vony sposterihatymuť za inšymy vidznačenniamy z učastiu jichnich “ukrajinśkych” “partneriv” — vže v 2020 roci na deržavnomu rivni Rosija ta Ukrajina možuť sviatkuvaty stolittia peremohy nad “bilopoliakamy” ta jichnimy “petliurivśkymy posipakamy”, a potim zhaduvatymuť i pro “zolotý vereseń”, i pro “zviĺnennia vid hnitu panśkoji Poĺšči” u 1939 roci”, – vvažaje istoryk.

Publicyst i pyśmennyk Jurij Vynnyčuk takož zupyniajeťsia na pytanni pro Volynśku trahediju, akcentujučy uvahu na neznanni ukrajinśkych politykiv istoriji.

„Ale Tabačnik ne buv by Tabačnikom, jakby ne projavyv sebe “fachivcem u cij temi”, jak vin sam sebe narik. Tomu j liapnuv spočatku pro “60-tuju hadavščinu valynskaj trahiedii”, a dali i pro 100 tysiač poĺśkych žertv, ščo, zvyčajno, ne pidtverdženo žodnymy danymy. Take vražennia, ščo nichto naspravdi ne bažaje ti žertvy porachuvaty, ščob čoho dobroho ne dovelosia hovoryty pro 20 tysiač”, komentuje pyśmennyk vystup Tabačnyka v efiri Šuster-lajf.

„Ta najbiĺše mene taky zdyvuvav “fachiveć” Tabačnik, zajavyvšy, ščo koly Radianśký Sojuz vviv u 1939 roci vijśka v Poĺšču, to “vin ne napadav, žodnoho postrilu ne bulo”. I ce kaže istoryk! A tym časom u studiji sydily spravžni istoryky, tiĺky ž jim slova ne daly. Do vidoma Tabačnika okremymy postrilamy pid čas soviećkoji okupaciji ne obijšlosia”, – naholosyv vin.

Pyśmennyk Jurij Andruchovyč pyše pro svij „symvoličný perelit” z Stambulu do Sofiji, adže v obydvoch stolyciach masovo protestujuť nezhidni z vladoju hromadiany.
 „U Stambuli žorstko: tam rozhaniajuť i prydušujuť. U Sofiji poky ščo m’jako. Vlada pro vsiak vypadok prytrymuje policijni pidrozdily zviddalik. Bijci kučkujuťsia v okolyciach zatinenych bujnoju zelenniu pyšnych teatraĺnych palaciv. Tak nače jich usim polkom pryvely na vystavu. Mystectvo naležyť narodu. Točniše – joho najkraščym synam u policejśkych mundyrach. Cikavo, čy kynulysia b vony vykonuvaty zločynný nakaz iz takoju ž rvijnistiu, ščo j jichni turećki kolehy? Čy vse-taky Bolharija – ne Tureččyna? A Ukrajina?”, – pyše Andruchovyč.

„U bolhar, výavliajeťsia, jak i v nas, javný perebir iz lajnom u polityci. Krajinoju pravyť uriad, poklykaný do žyttia veĺmy destruktyvnoju ta vkraj korumpovanoju koalicijeju komunistiv i turkiv (u bolharśkych turkiv jak nacmenšyny vlasna partija, j vona tradycijno rozihruje svoju “zolotu akciju”, prýednujučyś do komunistiv)”, – dodaje vin.

Dyrektor AO “Advokatśka firma “AKTIO” Volodymyr Jampoĺśký, proanalizuvavšy sudovu praktyku, dijšov vysnovku, ščo kožen internet-korystuvač može ponesty pokarannia ne lyše za svoji vyslovliuvannia u Vsesvitnij mereži, ale j za anonimni dopysuvannia.

„Naviť u susidnij Rosiji, de problema cenzury značno hostriša , niž v Ukrajini, sudova praktyka stosovno vidpovidaĺnosti vlasnykiv veb-resursiv liberaĺniša. Napryklad, tam i dosi internet-ZMI ne nesuť nijakoji vidpovidaĺnosti za te, ščo pyšuť na forumach i v čatach jichni čytači”, – pyše pravnyk. 

 Žurnalist Serhij Andruško pyše pro porušennia obov’jazkovoji pyśmovoji rejestraciji narodnych deputativ u VR, jaka prodovžuje ne zbihatysia z elektronnoju.

„U parlamenti tryvaje dyvne holosuvannia – deputatam z provladnych ta opozycijnych frakcij, jaki vidsutni čerez chvorobu, abo ne buly zarejestrovani – vdajeťsia odyn abo naviť kiĺka raziv natysnuty knopku dlia holosuvannia vprodovž cioho ž robočoho dnia. 6 červnia deputaty Volodymyr Bojko i Stanislav Skubaševśký ne prýšly do Parlamentu, bo buly chvori. Pro ce zaznačeno v pyśmovij rejestraciji na sajti VR. Ale kartky deputativ Bojka i Skubaševśkoho 5 raziv proholosuvaly “ZA” cioho ž dnia – za postanovu pro obrannia novych suddiv”, – zaznačaje žurnalist.

„Lyše za odyn deń 18 červnia ja narachuvav 5 deputativ, jaki buly chvori čy nezarejestrovani, utim jichni kartky holosuvaly choča b odyn raz. Sered nych rehionalka Hanna Herman, biutiveć Suškevyč V.M, deputat Mchitarian N.M.”, – pyše Andruško.

Hromadśký aktyvist Ihor Lucenko akcentuje uvahu na vnesenni Sofiji Kýivśkoji i Lavry do „čornoho spysku” JUNESKO.

„Vperše za vsiu ukrajinśku istoriju taki avtorytetni krajiny, jak Nimeččyna ta Švejcarija, bukvaĺno pidnialy pytannia pro vkliučennia nas u toj zloščasný spysok. Tak my dochaziajnuvalysia, tak “harno” berežuť naši sviatyni čynovnyky, ščo u inozemciv vže terpeć uryvajeťsia”, – nahološuje Lucenko.
”Zokrema, vstupylasia Rosija. Bo vona doklala reaĺnych zusyĺ, ščob naši pamʼjatky nyščylysia. Ce jiji kapital finansuje ci zločynni budivnyctva. Na zabudovi na Hončara 17-23, vysyť reklama Vnieštorhbanku, cej bank u sudi vystupaje na storoni zabudovnyka, proty miscevoji hromady. Rosijśki deržavni čynovnyky dopomahajuť faĺšuvaty “dozvoly” JUNESKO na budivnyctvo”, – dodaje vin.

Narodný deputat Ukrajiny. Člen frakciji “Baťkivščyna” Hennadij Moskaĺ zajavliaje, ščo v Ukrajini dije osoblyvo nebezpečna zločynna hrupa z čysla pracivnykiv mytnyć i kontrabandystiv.

„Tiĺky pid čas moho deputatśkoho rozsliduvannia vstanovleno, ščo v period iz 1 sičnia 2012 roku po 4 červnia 2013 roku čerez mytný post Porubne Černivećkoji mytnyci bulo propuščeno 489 avtomobiliv na firmu “Haraž Lohistyk” (m. Moskva), a takož 458 peremiščeń na firmu “Torhový partner” (m. Moskva)”, – pyše ekspert.

„Duže prykro, ščo pytannia kontrabandy turbuje tiĺky komitet VR Ukrajiny z pytań boroťby z orhanizovanoju zločynnistiu j korupcijeju. A de adekvatni diji dlia boroťbi z kontrabandoju z boku SBU, MVS, Mindochodiv i zboriv? Nevže pry strašnij finansovij skruti, jaka siohodni je v Ukrajini, deržavni orhany dozvoliajuť taki masštabni machinaciji?”, – dyvujeťsia Moskaĺ.