Ukrajinśki tyžnevyky: čy praciuje Konstytucija?

- Siohodni.com

Nedovira narodu do deržavnych instytutiv, neobchidnisť hlobaĺnoji dyskusiji pro majbutnie krajiny, dijezdatnisť Konstytuciji ta boroťba proty kurinnia – na špaĺtach ukrajinśkych tyžnevykiv.

Dovira na minimumi

Riveń doviry ukrajinciv do deržavnych ta polityčnych instytutiv vpav do istoryčnoho minimumu, poperedžaje žurnal “Korrespondent”.

“Nynišnij proval doviry do deržinstytutiv – odyn z najhlybšych za vsiu istoriju ukrajinśkoji nezaležnosti”, – pyše tyžnevyk, posylajučyś na dyrektora fondu “Demokratyčni iniciatyvy” Irynu Bekieškinu.

Odyn iz holovnych naslidkiv takoho rozčaruvannia – radykalizacija hromadian. “Vže 15% naselennia, zhidno z danymy Centru Razumkova, nazyvajuť samosud jedynym sposobom pokaraty zločynciv v sučasnij Ukrajini”, – pyše “Korespondent”.

“Vže 15% naselennia, zhidno z danymy Centru Razumkova, nazyvajuť samosud jedynym sposobom pokaraty zločynciv v sučasnij Ukrajini“

“Korespondent”

Inšý rezuĺtat – emihracija. Za danymy socopytuvań, kiĺkisť potencijnych pereselenciv postijno zrostaje, a ti, chto vže zalyšyv Ukrajinu, utvoriujuť najčyslennišu hrupu lehaĺnych mihrantiv u JES. Eksperty ž spodivajuťsia, ščo sytuaciju možna zminyty, pryčomu, zseredyny – šliachom evoliuciji, a ne revoliuciji.

“Vminnia domovliatysia, vidpovidaĺnisť, zakonosluchnianisť. Tam, de hromadiany majuť ci rysy, panuje dovira. Tomu ukrajinciam potribno zminiuvatysia samym”, – cytuje “Korrespodent” ekonomista Oleksandra Paschavera.

Čy praciuje Konstytucija?

Pro žyttiezdatnisť ta dijezdatnisť ukrajinśkoji konstytuciji rozmirkovuje tyžnevyk “Kommentaryy” v cykli statej “Krajina v zakoni”, prysviačenomu 17-j ričnyci prýniattia osnovnoho zakonu krajiny.

Čynnu v Ukrajini konstytuciju vydannia nazyvaje “ob’jektom polityčnych torhiv” i “naborom sociaĺnych harantij, zabezpečyty jaki ne zmohla žodna vlada”.

“Konstytucija porušujeťsia v ciomu roci tomu, ščo Konstytucija porušuvalasia i mynuloho roku tež. Korotše kažučy, tomu ščo tradycija taka“

“Kommentaryy”

“Krajina prodovžuje žyty – ne za zakonom, a v zakoni”, – konstatuje hazeta i prohnozuje, ščo nova konstytucija, jaka zaraz perebuvaje v procesi pidhotovky, ne prynese dovhoočikuvanych zmin.

“Komentari” dodajuť, ščo jak minimum desiatok statej konstytuciji ne vykonuvalysia v krajini nikoly. Zapysani v zakoni prava hromadian ihnorujuťsia, jak rezuĺtat – nezakonni zarplaty, robota bez vynahorody, zviĺnennia zadnim čyslom.

JE naslidky i v polityci: “knopkodavstvo”, “tušky” ta “ihry u referendum”. Z ostannich prykladiv vydannia zhaduje rišennia prezydenta ne začytuvaty u parlamenti svoje ščorične poslannia. Ciu vidmovu soratnyky Viktora Janukovyča pojasnyly tym, ščo taka praktyka vže vykorystovuvalasia v mynulomu roci.

“Konstytucija porušujeťsia v ciomu roci tomu, ščo Konstytucija porušuvalasia i mynuloho roku tež. Korotše kažučy, tomu ščo tradycija taka”, – ironizuje hazeta i pidkresliuje, ščo vlada i narod vyrišyly spivisnuvaty za nepysanymy pravylamy zamisť toho, ščob dotrymuvatysia zakoniv.

Dyskusija dlia ukrajinciv, jaki dumajuť

Dialoh z samoju soboju – oś ščo potribno krajini, ščob vyžyty, stverdžuje Julija Mostova na špaĺtach hazety “Dzerkalo tyžnia”.

Krytykujučy suspiĺstvo za “chatoskrajnisť” i “chatocentričnisť”, ščo panujuť u krajini poky svit zminiujeťsia i jde vpered, avtorka zaznačaje, ščo Ukrajina žyve za neaktuaĺnym poriadkom dennym: “Populizm, ščo spoviduje opozycija; bratonenavysnyćka tuha za “starymy, dobrymy časamy”, ščo nav’jazuje vlada, i paternalizm, henerovaný suspiĺstvom – ce try šliachy v nikudy”.

“Populizm, ščo spoviduje opozycija; bratonenavysnyćka tuha za “starymy, dobrymy časamy”, ščo nav’jazuje vlada, i paternalizm, henerovaný suspiĺstvom – ce try šliachy v nikudy“

Julija Mostova, “Dzerkalo tyžnia”

Jak vidnovyty efektyvnisť i kerovanisť deržavy? Jak zupynyty totaĺne padinnia profesionalizmu? Jakym maje buty unikaĺna propozycija Ukrajiny? Jak stvoryty novu systemu ekonomičnych stymuliv? Ci ta inši pytannia pani Mostova i proponuje obhovoryty na vsenarodnij dyskusiji z tymy, dlia koho odnoho tiĺky “vyžyvannia” nedostatnio: “Vybravšyś odnoho razu zi svoho pidpillia i prokovtnuvšy tabletku Majdanu, ščo ne dala očikuvanych rezuĺtativ nehajno, miĺjony znovu povernulysia do perevirenoho stolittiamy sposobu vyžyvannia. Ale ž vyžyvannia i “aby ne bulo vijny” – meža mrij daleko ne dlia vsich v krajini.”

Odnodumciv vona zaklykaje “ne prosto zminyty hospodariv žyttia, a zminyty same žyttia” i nazyvaje takych liudej “avanhardom”.

“Reaĺný avanhard, jaký ne bojiťsia formuliuvaty aktuaĺný poriadok denný; ne bojiťsia šukaty vidpovidi na vyklyky času, a ne na provokaciji polittechnolohiv; ne bojiťsia braty na sebe vidpovidaĺnisť za vypysane likuvannia”, – pidsumovuje pani Mostova.

Boroťba z kurinniam tryvaje

Boroťba z tiutiunovym dymom v kafe prodovžujeťsia naviť pislia oficijno vvedenoji zaborony na kurinnia v zakladach hromadśkoho charčuvannia, pyše žurnal “Fokus”. U statti “Borci z dymom” tyžnevyk rozpovidaje pro antytiutiunovych aktyvistiv, dijaĺnisť jakych znovu stala aktuaĺnoju z povernenniam kurciv na litni majdančyky restoraniv.

“Za peršý kvartal 2013 roku do Deržspožyvinspekciji nadijšlo vsioho 72 zvernennia, ščo stosujuťsia vykonannia antytiutiunovoho zakonodavstva. Z perevirenoho za cej period 661 zakladu porušennia výavyly lyše v 10% vypadkiv“

“Fokus”

“Za peršý kvartal 2013 roku do Deržspožyvinspekciji nadijšlo vsioho 72 zvernennia, ščo stosujuťsia vykonannia antytiutiunovoho zakonodavstva. Z perevirenoho za cej period 661 zakladu porušennia výavyly lyše v 10% vypadkiv”, – konstatuje tyžnevyk.

Ale povnistiu problema ne znykla, adže riveń kurinnia v krajini zalyšajeťsia jak i raniše vysokym. “U nas pačka syharet vse šče deševše šokoladky. U Tureččyni minimaĺna cina pačky – 24 hryvni, a u nas serednia cina – 10 hryveń”, – cytuje vydannia antytiutiunovoho aktyvista Andrija Skipaĺśkoho.

Skaržaťsia i restoratory – v zymovi misiaci čerez zaboronu na kurinnia dochody tam vpaly na 22-25%. “My čekajemo dozvolu stvoryty zony dlia kurinnia, jaki buduť osnaščeni zasobamy očyščennia i izoliovani vid zahaĺnoho zalu”, – spodivajeťsia kerujučý merežeju kav’jareń Jakiv Livšyć .

Poky ž pytannia z kurinniam v kafe i restoranach ostatočno ne vyrišene, aktyvisty radiať spožyvačam včytysia zachyščaty svoji prava. “Vy prychodyte do restoranu, i u vas je zakonne pravo na te, ščob tam ne kuryly. Ce pravo treba vidstojuvaty”, – navodyť “Fokus” slova jurysta Petra Korolia.

Pidhotuvala Jana Liušnevśka, Služba monitorynhu BBC

Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 8]

Vidpovisty