«Analityky u Kýevi dovhý čas pidnimaly pytannia pro te, koly ukrajinśke suspiĺstvo znovu výde na polityčnu arenu. U 2004 roci, pid čas Pomarančevoji revoliuciji masovi protesty spryčynyly zminu rezuĺtativ sfaĺsyfikovanych vyboriv ta zminyly kurs krajiny na roky. Ale lidery, jakym Pomarančeva revoliucija nadala vladu, vyklykaly rozčaruvannia, zavdavšy takym čynom tiažkoho udaru hromadśkomu aktyvizmu ta znyščyvšy nadiju na zminy v Ukrajini» – pyše Parusinski. I dodaje, ščo nezvažajučy na te, ščo protesty, pov’jazani z takymy pytanniamy, jak systema opodatkuvannia, rozvytok nacionaĺnoji movy ta obmežennia svobod vsež-taky trapliajuťsia, jich rozmach zazvyčaj obmežujujeťsia nevelykoju hrupoju liudej i lyše kiĺkoma dniamy.

Ekspert zaznačaje, ščo sociaĺni opytuvannia pokazujuť, ščo dlia bahatioch ukrajinciv demokratija označaje nyźký riveń bezrobittia ta pomirni ciny. «U ciomu sensi pravlinnia Janukovyča bulo uspišnišym, aniž pravlinnia joho poperednykiv», – vvažaje Parusinski.

Za joho slovamy, za umovy takych suspiĺnych nastrojiv, najvyhidniša dlia ukrajinśkoji vlady polityka poliahaje u pidtrymanni krychkoho balansu ekonomičnoji systemy.

«Ukrajina vstupyla v period ekonomičnoji ta polityčnoji stahnaciji. Najavný balans je stabiĺnym, ale krychkym. Dosvid Brazyliji, Tureččyny ta Jehyptu pokazav, ščo pohiršennia jakosti žyttia – čy poliahaje vono u pidvyščenni vartosti projizdu, čy u rujnuvanni parku, čy u paskudnij systemi zboru smittia – može vyklykaty dysproporcijnu reakciju. Ukrajinśki posadovci znajuť ce nadto dobre, i tomu vony praciujuť nad tym, aby zabezpečyty usim jich naležnu jim častku», – pyše poĺśký ekspert.

«Takym čynom, zberežennia sučasnoji systemy peretvoriujeťsia na absoliutný priorytet… oficijný Kýiv hotový vyškrebty kožnu kopijku, jaku zmože, iz mižnarodnych rezerviv centraĺnoho banku, z biznesu, z mižnarodnoho rynku oblihaciji, aby systema prodovžuvala funkcionuvaty. Do 2015 roku, tobto do toho času, koly usi stavky vže ne buduť aktuaĺnymy»,

– pidsumovuje Parusinski.