«Zhidno z povidomlenniamy ekspertiv-radnykiv SŠA ščodo elektronnoho lystuvannia, rozmiščennia elektronnych resursiv ta sociaĺnych media, vykonavča vlada sturbovana tym, ščo zarubižni uriady – osoblyvo ti, ščo vstanovyly menše obmežeń u sferach pryvatnoho prostoru ta svobody slova – počynajuť vymahaty, aby technični kompaniji SŠA peremistyly svoji servery ta bazy danych na jichniu terytoriju. U normaĺnych umovach, kompaniji navriad čy b vykonaly taki vymohy, osoblyvo jakščo ci krajiny vidomi žorstkoju vnutrišnioju politykoju. Ale zaraz SŠA rozhliadajeťsia v jakosti hlobaĺnoji špyhunśkoji syly, a otže ci kompaniji majuť malo vyboru», – pyše Charris.

«Mihracija» technolohičnoji špyhunśkoji bazy za meži Štativ može spryčynyty nehatyvný efekt: «Inši uriady možuť vymahaty peremiščennia kompanij v im’ja zachystu hromadian vid Nacionaĺnoji ahenciji bezpeky SŠA, jakij vidteper ne možna doviriaty. Ale potim vony zmožuť vykorystovuvaty amerykanśki technolohiji dlia rozrobky vlasnoho pravozastosuvannia ta analityčnych ahencij, podibnych do NAB».

V jakosti svidčennia na korysť cioho arhumentu Charris navodyť cytatu Aĺberta Gidari –jurysta firmy Perkins Coie: «Nezvažajučy na sensacijni vykryttia, zdijsneni Snoudenom, dani ne buduť krašče zachyščenymy za mežamy SŠA, v krajinach, de vstanovlennia zachystu pryvatnoji sfery ščonajkrašče je bažanym, dani, rozmiščeni lokaĺno stanuť palyvom dlia korupciji, zlovžyvannia vladoju ta represij u biĺšosti cych krajin, osoblyvo u tych deržavach, jaki najholosniše narikajuť na špyhunśki diji SŠA».

Otže, za vyslovom Charrisa, «vytik informaciji, sprovokovaný Snoudenom ironičnym čynom može posylyty aktyvný proces uriadovoho špyhunstva na planeti».