“Materialy, otrymani iz zastosuvanniam videofiksaciji dopytu, majuť suttievi perevahy pered inšymy sposobamy vidobražennia i zberežennia vidomostej (protokoĺne opys, fotozjomka, audiozapys), vykorystovuvanymy v pravoochoronnij dijaĺnosti”, – jdeťsia v pojasniuvaĺnij zapysci do zakonoproektu, pyše “Kommersantъ Ukrayna”..

U dokumenti peredbačeno, ščo videomaterialy v obov’jazkovomu poriadku stanuť dodatkom do protokolu dopytu.

Slid zaznačyty, ščo v čynnomu Kryminaĺnomu procesuaĺnomu kodeksi p. 5 st. 224 peredbačaje možlyvisť vykorystovuvaty pid čas dopytu fotozjomku, audio-ta videozapys.

“Odnak my chočemo na zakonodavčomu rivni zrobyty obov’jazkovoju videofiksaciju (svidčeń – Red.), a takož zberihaty archiv dopytiv na sučasnych nosijach, ščob hromadiany – zasudženi abo ne zasudženi, jichni advokaty maly pravo v buď-jaký moment u viĺnomu dostupi jich perehlianuty”, – rozpovila Sliuz.

Za jiji slovamy, videofiksacija svidčeń je chorošym instrumentom zachystu prav hromadian i dozvolyť pidtverdyty pravdyvisť svidčeń dlia vsich učasnykiv sudovych procesiv.

Predstavnyky parlamentśkoji biĺšosti zajavyly, ščo pidtrymujuť ideju videofiksaciji dopytiv z podaĺšoju jich archivacijeju.

“Cia ideja posylyť prozorisť roboty orhaniv vnutrišnich sprav. Jakščo mova jde pro česnomu rozsliduvanni spravy, to v videofiksaciji zacikavleni vsi učasnyky – i pravoochoronni orhany, i hromadiany”, – zaznačyv narodný deputat Mykola Levčenko (Partija rehioniv).

Na joho dumku, skladnosti možuť vynyknuty ne z prýniattiam zakonu, a z joho vykonanniam.

“Vvedemo videofiksaciju, ale je šče korydory ta inši prymiščennia, de ne znimatymuť na kameru. Neobchidno usunuty holovnu pryčynu (faĺsyfikacij svidčeń – Red.) – pryncyp roboty miliciji, jaký zasnovaný na kiĺkisnych pokaznykach”, – vvažaje Levčenko. 

Jak povidomlialoś, neščodavno Mižnarodna pravozachysna orhanizacija Amnesty International vyslovyla zanepokojennia čerez ostanni sylovi konflikty žyteliv dejakych naselenych punktiv Ukrajiny z pravoochoronciamy.