«Ce, švydše za vse, pomylka eksperta, jaký na misci u Feodosiji robyv ohliad obriza. Sprava v tomu, ščo rik vypusku našoji zbroji ne zbihajeťsia z tym, jake bulo znajdeno na misci zločynu. Nam z Krymu nadislaly fotohrafiju toho obriza. Po-perše, utylizovaný namy obriz – 1950 roku vypusku, a toj, z jakoho strilialy u Feodosiji, 1959 roku. Tam ostanniu cyfru žachlyvo pohano vydno, ale ščo ce ne nuĺ – odnoznačno, biĺše schože na dev’jatku. Tomu, švydše za vse, krymśký obriz – 1959 roku vypusku. Po-druhe, ne zbihajeťsia i misceroztašuvannia nomeriv na dvoch zbrojach. A šče skažu, ščo myslyvśký obriz 50-ho roku navriad čy b koho zacikavyv, tym biĺše – kilera », – skazalo džerelo.

Natomisť kolyšnij ekspert-kryminalist Oleh Šadčnev zaznačyv, ščo, zbroja, jaka je rečovym dokazom u kryminaĺnij spravi, povynna zberihatysia v rajviddili miliciji za miscem skojennia zločynu: «Jakščo zbroja predstavliaje jakýś kuĺturný interes, joho, za rišenniam sudu, možuť vyznačyty, napryklad, v muzej. Ale v biĺšosti vypadkiv obrizy prosto znyščuje speciaĺna komisija z kiĺkoch liudej. Ce vidbuvajeťsia šliachom rozbyvannia abo rozpyliuvannia jich na častyny. Jmovirnisť, ščo zbroju može chtoś z komisiji prychopyty z soboju, zvyčajno, je. Ale ryzykuvaty čerez obriz 50-ch rokiv nichto ne bude. Ce metalobrucht».

Tym časom pres-sekretar prokuratury Ternopiĺśkoji oblasti Liudmyla Horbačovśka zaznačyla, ščo cej myslyvśký obriz dijsno fihuruvav u kryminaĺnij spravi: «U liutomu 2012 roku za rišenniam sudu jakýś hromadianyn otrymav umovný termin odyn rik za nezakonne zberihannia cioho obriza. Ale biĺše cia zbroja ni v jakych spravach ne fihuruvala. Z neji ni v koho ne strilialy, tobto nijakoho vbyvstva neju ne značyťsia. Zaraz prokuratura z’jasovuje obstavyna toho, čomu zbroju ne bulo utylizovano milicijeju. Naležyť prostežyty veś lanciužok podij – z momentu vylučennia cioho obriza do momentu znyščennia, tomu ce nešvydký proces». Komu naležalo zbroju, v prokuraturi Ternopiĺśkoji oblasti ne utočnyly.

Zate pro ce rozpoviv na svojij storinci u Fejsbuci narodný deputat  Hennadij Moskaĺ. Za joho informacijeju, 5 hrudnia 2011 roku v Ternopiĺśkomu bari «Majak» buv zatrymaný žyteĺ Bučaćkoho rajonu Serhij D., u jakoho i buv vylučený obriz myslyvśkoji rušnyci A-0268/50 1950 roku.

«Zhidno z rišenniam sudu, obriz buv vyznaný rečovym dokazom, ščo pidliahaje utylizaciji. Postanovu pro utylizaciju sud napravyv v UMVS oblasti. Ščo bulo dali – očevydno, vsi rozumijuť », – kaže nardep. «Vesty» takož diznalysia z džerel u pravoochoronnych orhanach, ščo cej obriz Serhij D. chotiv prodaty za 500 hrn.

Jak povidomlialoś, pislia vbyvstva Bartenieva nibyto z’jasuvalosia, ščo myslyvśký obriz, z jakoho i nioho strilialy, prochodyv jak rečový dokaz, ščo pidliahav utylizaciji pracivnykamy UMVS v Ternopiĺśkij oblasti.

Nahadajemo, u nič na 27 lypnia na mera Feodosiji Oleksandra Bartenieva skojily zamach. Bartenievu strilialy u spynu z obriza odnostvoĺnoji rušnyci 16 kalibru v pid’jizdi joho budynku. Uvečeri toho ž dnia mer Feodosiji pomer u likarni.

Zhodom prokuratura Avtonomnoji Respubliky Krym perekvalifikuvala kryminaĺne provadžennia z «rozboju» i «zamachu na umysne vbyvstvo» na «rozbij» ta «umysne vbyvstvo».

Narazi obov’jazky miśkoho holovy Feodosiji tymčasovo vykonuje sekretar miśkrady Dmytro Ščepetkov.