«Možlyvo, ce naviť osobysta dumka Portova. Spraciovuje bažannia švydše dijaty, provodyty sudovu reformu, avtorom jakoji vin je. Tobto ce ne stiĺky velyka polityka, skiĺky bažannia reformatora, ščob jomu ne zavažaly», – zaznačyv politoloh.

Choča povnistiu vidmovliatysia vid spivpraci z Venecianśkoju komisijeju Fesenko ne radyť.

«Varto šukaty pevnu «zolotu» seredynku, optymaĺný variant spivpraci z Venecianśkoju komisijeju. Povnistiu vidmovliatysia vid cijeji spivpraci bulo by ne duže pravyĺno. Ce može pryzvesty do toho, ščo dejaki iniciatyvy z boku Administraciji prezydenta čy okremych vidomstv sprýmatymuťsia biĺš krytyčno. A Venecianśka komisija vystupaje v danomu vypadku zovnišnim arbitrom. Razom z tym, ne varto zastosovuvaty ciu iniciatyvu ščodo vsich zakonodavčych iniciatyv, a lyše ščodo tych, jaki sprýmajuťsia krytyčno abo vyklykajuť konflikt interesiv», – zaznačyv ekspert.

Jak zauvažuje politoloh, ne vsi rekomendaciji, jaki «lunajuť z Jevropy i zokrema Venecianśkoji komisiji sprýmajuťsia ekspertamy v Ukrajini».

«I ce pov’jazano ne z politykoju, a z nacionaĺnymy osoblyvostiamy. V Jevropi takož je rizni praktyky z riznych pravovych pytań. Napryklad, ščodo peredači povnovažeń rejestraciji kandydativ v deputaty okružnym komisijam. Dlia Jevropy – ce normaĺno, u nas – ce skoriše stvoryť problemy, niž sprýatyme demokratyzaciji vyborčoho procesu», – pojasnyv ekspert.

Nahadajemo, radnyk prezydenta Andrij Portnov pid čas naukovo-praktyčnoji konferenciji, jaka vidbulasia 30 žovtnia, zajavyv, ščo Administracija prezydenta može vidmovytysia vid uzhodžennia zakonoproektiv z Venecianśkoju komisijeju. “Možlyvo, my ne budemo vytračaty čas na bahatomisiačnu proceduru ekspertyzy v jevropejśkych instytutach”, – skazav vin, dodavšy, ščo čekaje “publičnoho syhnalu” z boku Rady Jevropy (RIE), ščob prýniaty rišennia pro prodovžennia abo prypynennia takoji spivpraci.