“Nemaje terminu “tataro-monhoĺśke iho”, – pojasnyv akademik Rosijśkoji akademiji nauk Alieksandr Čubar’jan na zasidanni rady Rosijśkoho istoryčnoho tovarystva. – Etničný moment pišov, i je “jarmo Zolotoji Ordy”.

Za slovamy akademika, pid čas roboty nad koncepcijeju u nioho sklalosia vražennia, ščo vsi pytannia rosijśkoji istoriji zvodiaťsia do toho, čy bulo tataro-monhoĺśke jarmo čy ne bulo, adže na ciu temu prýšly sotni lystiv.

Takož rosijśki istoryky “pid tyskom hromadśkosti” zalyšyly v koncepciji pidručnyka zhadku pro Žovtnevu revoliuciju (voseny 1917 roku, koly partija biĺšovykiv pid kerivnyctvom Lenina povalyla respublikanśku vladu – Red.).

Odnak istoryky vidmovylysia vyznaty biĺšovyćku revoliuciju “velykoju” i “socialistyčnoju”, vyznačyvšy jiji jak “etap Velykoji rosijśkoji revoliuciji”, – povidomyv zastupnyk dyrektora Instytutu rosijśkoji istoriji RAN Siergiej Žuravliov.

“JE Velyka francuźka revoliucija, a v nas je Velyka rosijśka revoliucija 1917 roku, – pojasnyv istoryk. – I vona projšla u svojemu rozvytku kiĺka etapiv: podiji v liutomu, podiji v žovtni i hromadianśka vijna jak prodovžennia revoliuciji”, – pojasnyv istoryk.

Vice-spiker Derždumy RF Liudmila Švecova dodala, ščo v koncepciji jedynoho pidručnyka istoriji ne vystačaje pafosu: “na pohliad baťkivśkoji spiĺnoty, rozmytý herojizm”.

Nahadajemo, Rosijśke istoryčne tovarystvo bulo stvorene u 2012 roci – joho očolyv Siergiej Naryškin, jaký do toho buv holovoju prezydentśkoji Komisiji z protydiji sprobam faĺsyfikaciji istoriji na škodu interesam Rosiji.

Opikunśku radu istoryčnoho tovarystva očolyv prezydent RF Putin. Same cia orhanizacija rozrobliaje odnakovu dlia vsich škil “kanoničnu” koncepciju vykladannia istoriji Rosiji v serednij školi. Same Putin i maje pidpysaty ostatočný variant koncepciji ta jedynoho pidručnyka istoriji.

Todi ž povidomlialosia, ščo avtory koncepciji jedynoho pidručnyka unykajuť hovoryty pro stalinśki represiji. Postati lideriv SRSR Josipa Stalina, Nikity Chruščova ta Lieonida Brežnieva planuvalosia rozhliadaty v konteksti tych reform, jaki vony zdijsnyly. A pravlinnia Putina i Dmitrija Miedviedieva vyznačalosia jak take, ščo pryneslo “stabiĺnisť v ekonomici ta polityčnij systemi”.

Jak povidomlialoś, rosijśke istoryčne tovarystvo u veresni proponuvalo prybraty z pidručnykiv z istoriji “tataro-monhoĺśke jarmo” i «Velyka žovtneva revoliucija».

Nahadajemo, raniše Federaĺne archivne ahentstvo Rosiji rekomenduvalo istorykam cytuvaty dani tak, ščob vony dovodyly universaĺný charakter chlibozahotiveĺ 1932 roku i sprostovuvaly Holodomor v Ukrajini.