“Prýniatý zakon može staty tym polityčnym kompromisom, jaký, z odnoho boku, zabezpečyť možlyvisť podaĺšoji realizaciji konstytucijnoho prava na myrne zibrannia i usune nehatyvni naslidky dlia osib, jaki braly aktyvnu učasť u masovych akcijach, a z inšoho – dasť možlyvisť dlia naležnoho funkcionuvannia deržavnych orhaniv”, – jdeťsia v zajavi Lutkovśkoji.

Pry ciomu ombudsmen zajavyla, ščo v sformovanij sytuaciji prostych rišeń buty ne može.

“Prote pošuk kompromisu – ce same jevropejśký šliach vychodu z buď-jakoji kryzovoji sytuaciji, jak u suspiĺnomu, tak i v polityčnij sferi. Kompromis – ce zavždy peremoha usich bokiv na neprostomu šliachu vzajemnych postupok zarady zberežennia myru, žyttia i zdorov’ja liudej”, – jdeťsia v zajavi.

Jak vidomo, 29 sičnia Verchovna Rada uchvalyla tak zvaný zakon pro amnistiju v redakciji predstavnyka prezydenta u Radi Jurija Mirošnyčenka. Opozycija vystupala proty joho prýniattia.

Rehional Vitalij Žuravśký zaznačyv, ščo protestuvaĺnyky, jaki opynylysia za gratamy, možuť buly zviĺneni lyše pislia publikaciji povidomlennia henprokurora pro vykonannia umov zakonu pro amnistiju.

Stattia 9 cioho zakonu vstanovliuje, ščo zakon nabyraje čynnosti z dnia, nastupnoho za dnem joho opublikuvannia, odnak vvodyťsia v diju z dnia, nastupnoho za dnem publikaciji na oficijnomu veb-sajti Heneraĺnoji prokuratury povidomlennia heneraĺnoho prokurora pro faktyčne včynennia učasnykamy masovych akcij protestu sukupnosti dij, sered jakych zviĺnennia adminbudiveĺ ta rozblokuvannia vulyć.

Tym časom Ukrajinśka Heĺsinśka spilka z prav liudyny zajavyla, ščo zakonom pro “amnistiju” Verchovna Rada stavyť ukrajinśku deržavu v odyn riad iz piratamy ta terorystamy, ščo vykorystovujuť instytut zaručnykiv jak instrument vplyvu na sytuaciju