«Ce, bezumovno, duže nezvyčný zakon: koly amnistija stavyťsia u zaležnisť vid zviĺnennia administratyvnych budiveĺ», – zauvažyv Umland.

Za joho slovamy, skladajeťsia vražennia, ščo vlada vykorystovuje zaareštovanych jak zaručnykiv.

«Jdeťsia, vlasne, ne pro zaareštovanych, a pro te, ščoby pryborkaty povstannia po vsij krajini. Jdeťsia naviť ne stiĺky pro Kýiv, skiĺky pro Zachidnu Ukrajinu, de centraĺna vlada povnistiu vtratyla kontroĺ nad sytuacijeju. Teper zaareštovanych namahajuťsia vykorystaty dlia toho, aby vidnovyty vladu u zachidnych oblastiach», – vvažaje Umland.

Politoloh nazvav «zakon Mirošnyčenka» absurdnym.

 «Cej zakon prosto absurdný. … Cej zakon choč i nazyvajeťsia “zakonom pro amnistiju”, ale jdeťsia pro ščoś zovsim inše – pro prydušennia zahaĺnonacionaĺnoho povstannia. Uv’jaznenych vykorystovujuť dlia dosiahnennia cijeji mety, choča vony jakraz i ne majuť ničoho spiĺnoho iz zachoplenniam budiveĺ. Nemaje žodnoho pravovoho zv’jazku miž zachoplenniam budiveĺ i zatrymanniam tych liudej, jaki perebuvajuť pid areštom», – zaznačyv Umland.

Na joho dumku, uchvalennia cioho zakonu svidčyť pro slabkisť vlady.

«Vsia procedura uchvalennia zakonu Mirošnyčenka vkazuje na te, ščo Janukovyč postupovo vtračaje kontroĺ. Jomu dovelosia dviči prychodyty do parlamentu, aby vplynuty na deputativ. Ce ščoś nove. Raniše deputaty chodyly do Janukovyča, a ne navpaky. Ce vkazuje na te, ščo vin vtračaje kontroĺ nad provladnoju frakcijeju», – zaznačyv Umland.

Hovoriačy pro podaĺšý rozvytok sytuaciji v Ukrajini, politoloh zaznačyv, ščo «vse prodovžuvatymeťsia u tomu samomu kliuči».

«Vse, čoho dosi domohlysia demonstranty – vidstavka Azarova, jakoho zaminyly Arbuzovym – druhom syna prezydenta. Vlasne, ničoho ne zminylosia. Tomu ja dumaju, ščo protystojannia tryvatyme. Ale, na moju dumku, čas praciuje proty Janukovyča. Za mojimy spostereženniamy, prezydent ščodnia vtračaje avtorytet, lehitymnisť i kontroĺ nad sytuacijeju», – zaznačyv Umland.